Ухвала суду № 35756122, 03.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/6624/13-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/7366/13 Доповідач у 2 інстанції ЛащенкоКатегорія 56 03.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про вселення в квартиру та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 і орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,-

встановив:

Рішенням Броварського районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року вказаний позов задоволено.

19 листопада 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Крім того, при подачі апеляційної скарги 19 листопада 2013 року апелянт не сплатив судовий збір.

Разом з тим, згідно пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за скаргою ОСОБА_2., Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко