Справа № 161/19550/13-п
Номер провадження: 3/161/4332/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк03 грудня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, тел. НОМЕР_1,-
- за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 03.11.2013 року о 21 год. 00 хв., в смт. Торчин, Луцького району, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_2, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу передбачену п.2.5 ПДР України.
Він же, 03.11.2013 року о 21 год. 00 хв., в смт. Торчин, Луцького району, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п.12.4 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою (огорожею), що спричинило пошкодження транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та не дотримавшись безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з огорожею, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.
Винність ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 165499 від 04.11.2013 року (а.с.2), висновком ВОНД № 3091 від 04.11.2013 року (а.с.6).
Крім того, винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 165500 від 04.11.2013 року (а.с.4), схемою пригоди, на якій зафіксовано розміщення автомобіля марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_2, після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.9), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2013 року, яким було зафіксовано дорожню обстановку та пошкодження транспортного засобу в наслідок ДТП (а.с.10), фото таблицею (а.с.11-12).
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, своїми діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні даних правопорушень, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, враховуючи інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень;
- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Судове рішення № 35754828, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/19550/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: