ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №3/740/08-АП головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку – 2.11.8 інстанції – Соловйов В.М.
У Х В А Л А
02 березня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «Укрпромсервіс» м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2009р. у справі № 3/740/08-АП
за позовом:Приватного підприємства «Укрпромсервіс» м. Запоріжжя
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
про: скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
вимогам КАС України, –
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2009р. у справі №3/470/08-АП позовну заяву залишено без розгляду. /а. с. 53-54/.
Позивач – Приватне підприємство «Укрпромсервіс» м. Запоріжжя (далі - ПП «Укрпромсервіс»), не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 02.02.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 12.02.2009р. позивачем було подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2009р. у справі №3/470/08-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, але судовий збір сплачено не на той рахунок.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ПП «Укрпромсервіс» на ухвалу суду від 19.01.2009р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 02.04.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення в апеляційній сказі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрпромсервіс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2009р. у справі №3/740/08-АП – залишити без руху.
Зобов’язати Приватне підприємство «Укрпромсервіс» у строк до 02.04.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- зазначити в апеляційній сказі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 3575460, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/740/08-ап. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: