Рішення № 35754543, 02.12.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/2722/13-ц Провадження № 22-ц/773/1659/13 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія: 45 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Веремчук Л.М.

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В., Овсієнка А.А.

при секретарі - Кирилюку О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Боратинської сільської ради Луцького району, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» у Волинській області, управління Держкомзему у Луцькому районі, про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку частково недійсними за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2013 року,

,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2013 року Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, призначеної для облаштування проїзду між вулицями Тополевою і Будівельною в селі Рованці Луцького району.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2013 року визнано недійсними, видані на ім'я ОСОБА_5 державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯД №312682 від 07.03.2008 року на ділянку площею 0,1198 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; серії ЯД №312683 від 07.03.2008 року на земельні ділянки загальною площею 0,1815 га, в тому числі площею 0,0538 га та 0,1277 га для ведення особистого селянського господарства в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, призначеної для облаштування проїзду між вулицями Тополевою і Будівельною в селі Рованці Луцького району.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на дане рішення, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Місцевим судом встановлено, і це відповідає дослідженим в судовому засіданні доказам, що на підставі рішення Боратинської сільської ради №43 від 26.08.1995 року батькові відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було передано у власність земельну ділянку, що знаходиться у селі Рованці Луцького району, а саме: площею 0,1198 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; та земельну ділянку загальною площею 0,1815 га, в тому числі площею 0,0538 га та 0,1277 га для ведення особистого селянського господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і спадкоємцем його майна за заповітом являється відповідач ОСОБА_4

Вказані вище земельні ділянки належали ОСОБА_5 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №312682 від 07.03.2008року на ділянку площею 0,1198 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; серії ЯД №312683 від 07.03.2008 року на земельні ділянки загальною площею 0,1815 га, в тому числі площею 0,0538 га та 0,1277 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ч.2 ст.120 Земельного кодексу України якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих саме умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Проте, ч.2 ст.152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у с праві, виникає спір.

Звертаючись до суду з позовом про визнання частково недійсними державних актів на право власності на землю, позивач, а згодом і місцевий суд не вказали, в якій частині слід визнати ці акти частково недійсними та чи накладаються земельні ділянки, надані у власність ОСОБА_5 із землями загального користування. Якщо накладаються, то в якій її частині, не зазначені розміри цих накладок.

Усунути наведене в суді апеляційної інстанції не виявилось можливим, оскільки на роз'яснення колегії суддів про можливість призначення судової земельно-технічної експертизи для усунення вказаних недоліків справи, жодна із сторін не заявила такого клопотання. А належних та допустимих доказів у справі про наявність проїзду між вулицями Тополевою і Будівельною у селі Рованці позивач не надав, не міститься таких доказів і в матеріалах справи. Відповідач цю обставину заперечив.

Наявна у справі викопіровка з ПДН с.Рованці Луцького району (ІУ квартал) не є таким доказом, оскільки вона належним чином не завірена. Перевірити дані цієї викопіровки не є можливим, оскільки на вимогу суду представником позивача була надана ніким не завірена копія генерального плану села, на якій цей проїзд відсутній.

Колегія суддів враховує також ту обставину, що рішення суду про визнання частково недійсними державних актів без вказівки розмірів земельної ділянки, які мають бути відібрані у відповідача і передані у власність громади, не може бути виконано.

У зв'язку з допущеними цим судом порушеннями вищенаведених норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, оскаржуване рішення слід скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові на підставі ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2013 року в даній справі скасувати і постановити нове рішення.

В позові Боратинської сільської ради Луцького району до ОСОБА_4 про визнання недійсними видані на ім'я ОСОБА_5 державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯД №312682 від 07.03.2008 року на ділянку площею 0,1198 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; серії ЯД 3312683 від 07.03.2008 року на земельні ділянки загальною площею 0,1815 га, в тому числі площею 0,0538 га та 0,1277 га для ведення особистого селянського господарства в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, призначеної для облаштування проїзду між вулицями Тополевою і Будівельною в селі Рованці Луцького району відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: