Справа № 161/18910/13-п
Номер провадження: 3/161/4176/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 14 листопада 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
- за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 16.10.2013 року, о 15 год. 25 хв., в с. Гірка Полонка, Луцького району, в порушення п.2.9 ПДР України, керував транспортним засобом, а саме мопедом марки «Дельта», без номерних знаків, в стані алкогольного спяніння.
Він же, 16.10.2013 року, о 15 год. 25 хв., в с. Гірка Полонка, Луцького району, в порушення вимог п. 16.13 ПДР України, керуючи транспортним засобом, а саме мопедом марки «Дельта», без номерних знаків, здійснив різкий поворот ліворуч, при цьому не надавши переваги в русі водію автомобіля марки «ДАФ», номерний знак якого АС 6183 ВЕ, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.
В суді ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного спяніння та виїхавши на смугу зустрічного руху, не надав переваги у русі автомобілю марки «ДАФ», який рухався у зустрічному напрямку - прямо, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.
Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 173287 від 16.10.2013 року (а.с.2), висновком ВОНД № 2866 від 16.10.2013 року (а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.4).
Крім того, винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 173286 від 16.10.2013 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.6), поясненням воді автомобіля марки «ДАФ» ОСОБА_2 (а.с.7).
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, своїми діями спрямованими на порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, до обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, однак вчинив два адміністративних правопорушення, які відносяться до правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, серед яких є порушення, яке носить підвищену суспільну небезпечність за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах і на нього слід накласти адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами,-
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення:
-за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) гривень;
-за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного судуМ.С. Квятковський
Судове рішення № 35754496, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/18910/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: