ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-8891/08 головуючий суддя у 1-ій категорія статобліку – 6.13 інстанції – Чабаненко С.В.
У Х В А Л А
02 березня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2008р. у справі №2-а-8891/08
за позовом:Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.
до:Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго», м. Нікополь, Дніпропетровська обл.
про: стягнення заборгованості,
вимогам КАС України, –
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2008р. у справі №2-а-8891/08 позовні вимоги позивача задоволено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 23.12.2008р. /а.с. 31/.
Відповідач – Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 28.01.2009р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 30.01.209р., а 11.02.2009р. відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 16.12.2008р. у даній справі, яка зареєстрована судом 16.02.2009р.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2008р. у справі №2-а-8891/08, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додані їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- у апеляційній скарзі не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень, передбачених ст. 198 КАС України;
- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» на постанову суду від 16.12.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 02.04.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги їхніх копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; - зазначення у апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень, передбачених ст. 198 КАС України; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити – 850,00 грн., сплачено 3,40 грн., сума доплати – 846,60 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргуНікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2008р. у справі №2-а-8891/08 – залишити без руху.
Зобов’язати Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» у строк до 02.04.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги :
- надати до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- зазначити у апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень, передбачених ст. 198 КАС України;
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 3575447, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-8891/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: