Ухвала суду № 35754434, 04.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"04" грудня 2013 р.Справа № 5024/2131/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.03.2013 р.

у справі № 5024/2131/2011

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Генічеської міської ради Херсонської області

про відновлення стану земельної ділянки та знесення самовільно встановлених відповідачем малих архітектурних форм

та за зустрічним позовом Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним державного акту на право власності

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом та уточненням до нього до Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" про відновлення стану земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно встановлених Споживчим товариством „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" 18-ти малих архітектурних форм (ларьків).

В свою чергу у грудні 2011 р. Споживче товариство „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" звернулось до господарського суду з зустрічним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про витребування та визнання недійсним державного акту на право власності на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.03.2013 р. (суддя Клепай З.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 01.04.2013 р.:

- в задоволенні первісного позову відмовлено;

- зустрічний позов задоволено у повному обсязі;

- визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 217306 від 22.09.2011 р.;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" 941 грн. витрат по сплаті судового збору;

- повернуто Споживчому товариству „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" зі спецрахунку державного бюджету надмірно сплачені 9 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального право просила рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги за основним позовом задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник зазначив, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 25.04.2012 р. у справі №2107/212/2012 відмовлено СТ „ГСТ „Нова кооперація" у задоволенні позову до ФОП ОСОБА_1 про скасування рішень Генічеської міської ради та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, в т. ч. і серії ЯЧ№217306 від 22.09.2011 р., саме з підстав відсутності у СТ „ГСТ „Нова кооперація" права користування земельною ділянкою 2,71 га АДРЕСА_1. Вказане рішення законної сили не набрало в зв'язку з його оскарженням в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що предметом спору в адміністративній справі є скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЧ№217306 від 22.09.2011 р. Така ж вимога сформульована СТ „ГСТ „Нова кооперація" у зустрічній позовній заяві в господарській справі, обидві справи пов'язані між собою, то ж рішення в адміністративній справі може суттєво вплинути на прийняття рішення в господарській справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. за правилами ч.1 ст.79 ГПК України зупинено апеляційне провадження у справі № 5024/2131/2011 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 2107/2-а-212/2012.

На адресу Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р., вх. №1214/13 надійшов лист Одеського апеляційного адміністративного суду разом з копією постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013р. у справі №2107/2-а-212/2012, згідно якої апеляційна скарга Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" задоволена; постанова Генічеського районного суду Херсонської області від 25.04.2012р. скасована та прийнято по справі нове рішення, яким позовні вимоги Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" задоволені повністю; скасовано рішення Генічеської міської ради Херсонської області №197 та №198 від 12.07.2011р.; визнано недійсним державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0, 0060 га серії ЯИ №217305 від 02.08.2011р. та площею 0, 0200 га державний акт серії ЯИ №217306 від 31.08.2011р. видані на ім'я фізичній особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи той факт, що на теперішній час усунено обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження по справі № 5024/2131/2011, останнє підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.69,79,86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 5024/2131/2011.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.01.2014р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, тел. 301-416.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників учасників процесу в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.