Ухвала суду № 3575443, 01.04.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01квітня2009 р.                                                                                             справа  №2а-8630/08 

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у

  складі:

головуючого      Коршуна А.О. (доповідач)суддів

при секретарі:

Юхименко О.В., Поплавський В.Ю.,

Гулая О.Г.розглянула у відкритому судовому засіданні заяву

Фермерського господарства «Нове» с.Великоолександрівка, Дніпропетровська область

про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2008 р.

у справі №2а-8630/08за позовом:Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до:

про:

Фермерського господарства «Нове» с.Великоолександрівка, Дніпропетровська область

стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2008р. у справі №2а-8630/08 позовні вимоги задоволено. Постанову суду у повному обсязі виготовлено 29.12.2008р. (суддя –Турлакова Н.В.) /а.с.22-23/.

            Відповідач – Фермерське господарство «Нове» (далі – ФГ «Нове»), не погодившись з вищезазначеною постановою суду 26.01.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2008р. у справі №2а-8630/08, а 30.01.2009р. подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду у даній справі, та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 22.12.2008р. у даній адміністративній справі.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 22.12.2008р. мотивована тим, що постанова суду від 22.12.2008р. була прийнята судом без участі відповідача, відповідач дізнався про постанову суду 20.01.2009р., просить суд поновити строк апеляційного оскарження постанови суду від 22.12.2008р. у справі №2а-8630/08.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Позивач про день, годину та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином./а.с.36/.Про поважність причин неявки свого представника у судове засідання, суд у встановленому законом порядку не повідомив. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання з’явився без документів, які б підтверджували його повноваження на участь у судовому засіданні, а тому такий представник не був допущений до участі у судовому засіданні.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхіднимзаяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

            Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що: - у судовому засіданні 22.12.2008р. при винесенні оскарженої постанови представник відповідача був відсутній, про що свідчать матеріали справи, а саме журнал судового засідання /а.с.18-19/, лише 20.01.2009р. відповідачем отримано копію постанови суду від 22.12.2008р., про що свідчать письмові докази /а.с.29/. 26.01.2009р. відповідач подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 30.01.2009р. подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду та заяву про поновлення строку апеляційного постанови суду у даній справі.

            Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 22.12.2008р. по справі №2а-8630/08 є поважними, а тому ФГ «Нове» необхідно поновити пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду по даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2008р. по справі №2а-8630/08, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3,7 ст. 187 КАС України, а саме:

- не надано копії заяви про апеляційне оскарження постанови суду відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- до апеляційної скарги не додані їхні копії та копії доданих до апеляційної скарги письмових документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- у апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційній скарзі не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст. 198 КАС України;

- не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.        

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Фермерського господарства «Нове» на постанову суду від 22.12.2008р. по даній справі необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк до 13.05.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати копії заяви про апеляційне оскарження постанови суду відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати копії апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги письмових документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- у апеляційній скарзі зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційній скарзі зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст. 198 КАС України;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16,63 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

            Поновити Фермерському господарству «Нове» строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2008р. у справі №2а-8630/08.             

              Апеляційну скаргуФермерського господарства «Нове» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2008р. - залишити без руху.

            Зобов’язати Фермерське господарство «Нове» у строк до 13.05.2009 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати копії заяви про апеляційне оскарження постанови суду відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати копії апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги письмових документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- у апеляційній скарзі зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційній скарзі зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст.198 КАС України;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16,63 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги без руху, може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

             Головуючий  суддя                                                                       А.О. Коршун

                                     суддя                                                           О.В. Юхименко

                                     суддя                                                           В.Ю. Поплавський