Ухвала суду № 35754354, 02.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2945/13-а

У Х В АЛ А

02 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, було залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали було те, що звертаючись з апеляційною скаргою з пропущенням строку встановленого ст. 186 КАС України позивач не вказав підстави пропущення такого строку та не просив його поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року згідно зворотнього поштового повідомлення була отримана апелянтом 01 листопада 2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що станом на 02 грудня 2013 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги щодо зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови у відкритті апеляційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 109, 185, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петрик І.Й.