Ухвала суду № 35753694, 04.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 грудня 2013 р. Справа № 520/3694/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Петренко В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 березня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про скасування розрахунку та розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28 березня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану судову ухвалу та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржено ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у адміністративній справі, проте з огляду на вищевикладені норми - дана ухвала суду не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення на неї може бути включені до апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи, що вказана ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає - вважаю, що це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження, у справі №520/3694/13-а, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 березня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про скасування розрахунку та розпоряджень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Яковлєв О.В.