ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"27" листопада 2013 р. Справа № 296/2/12-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення , - ,-
ВСТАНОВИВ:
"11" листопада 2013 р. подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.
Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "11" грудня 2013 р. о 15:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Зарічанська сільська рада Житомирського району Житомирської області пров. Шкільний, 8-Б,с.Зарічани,Житомирський район, Житомирська область,12440
4- Заявнику апеляційної інстанції ОСОБА_5 АДРЕСА_2
5-третій особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
Судове рішення № 35753083, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/2/12-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: