Ухвала суду № 35752877, 04.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про усунення описки

04 грудня 2013 р.

Справа № 801/248/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про усунення описки в тексті постанови в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований загін підводно-технічних робіт» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (під час розгляду справи відповідача замінено на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.11.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 03.12.2012 року №0011242204, а також стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт" судові витрати із сплати судового збору у розмірі 581,07 грн.

Під час оформлення постанови, а також тексту її вступної та резолютивної частини було допущено описку у пункті 3 резолютивної частини та замість "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт" судові витрати із сплати судового збору у розмірі 581,07 грн." було помилково вказано "Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" судові витрати із сплати судового збору у розмірі 581,07 грн."

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність помилки, допущеної в тексті постанови від 26.11.2013 року, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку у пункті 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.11.2013 року, а також пункті 3 тексту вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в резолютивній частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.11.2013 року по справі № 801/248/13-а, а також у тексті її вступної та резолютивної частини, виклавши пункт 3 резолютивної частини у наступній редакції:"Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт" судові витрати із сплати судового збору у розмірі 581,07 грн.".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.