Рішення № 35752523, 29.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20899/13 29.11.13

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального підприємства "Харківводоканал"доПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"простягнення 55196 грн. 01 коп.Представники: від позивача: Антків С. І. - представник за довіреністю № 183/810/13 від 12.06.2013;від відповідача: не з'явились.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Харківводоканал" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості за договором на відпуск та споживання води від 01.12.2004 № 1138 та за договором на прийняття стічних вод від 30.04.2009 № V-1261/06-АК-2 у розмірі 55196 грн. 01 коп., в тому числі 37616 грн. 56 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 17579 грн. 45 коп. заборгованості за скид стічних вод без одержання технічних умов.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (правонаступником якого є позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Мостобуд" в особі відокремленого підрозділу Мостозагін № 27 (правонаступником якого є відповідач) укладено договір на відпуск та споживання води № 1138 від 01.12.2004 та між Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (правонаступником якого є позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Мостобуд" в особі відокремленого підрозділу Мостозагін № 27 (правонаступником якого є відповідач) укладено договір на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № V-1261/06-АК2 від 30.04.2009, відповідно до умов якого яких позивач зобов'язання надати послуги з водопостачання, водовідведення та прийняття стічних вид, а відповідач зобов'язався прийняти та оплати надані послуги.

В порушення умов укладених договорів та норм чинного законодавства відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2013 по 31.07.2013 у розмірі 37616 грн. 56 коп. та заборгованість за скид стічних вод без одержання технічних умов за період з 01.12.2012 по 30.06.2013 у розмірі 17579 грн. 45 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2013 порушено провадження у справі № 910/20899/13 та справу призначено до розгляду на 15.11.2013.

08.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли документи на виконання вимог суду.

13.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

15.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2013 розгляд справи відкладено на 29.11.2013, у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів по справі.

27.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

29.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача у судове засідання 29.11.2013 не з'явився, вимоги суду не виконав, проте 27.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 29.11.2013 з'явився представник позивача та заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання та зазначає, що неможливість відповідача забезпечити явку представника в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (пункт 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»). Надана до клопотання копія наказу про відрядження не є достатнім доказом неможливості заміни представника відповідача тв неможливості розгляду справи без його участі.

Представник позивача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 29.11.2013 була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2004 між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (КП "ВТП "Вода" за договором) та Відкритим акціонерним товариством "Мостобуд" в особі відокремленого підрозділу Мостозагін № 27 (абонент за договором) укладено договір на відпуск та споживання води № 1138 (далі - договір на відпуск та споживання води) предметом якого є відпуск та споживання води із систем централізованого водопостачання.

Згідно з рішенням Харківської міської Ради від 12.01.2011 № 132/11 Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" реорганізоване шляхом приєднання його до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод".

У відповідності до пункту 2.1. статуту Комунального підприємства «Харківводоканал», затвердженого Заступником директора Департаменту економіки та комунального майна начальником Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради Солошко В.М., Комунальне підприємство «Харківводоканал» є юридичною особою згідно до чинного законодавства України та правонаступником Виробничого управління каналізаційного господарства міста Харкова, Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночистовод», переіменованого на Комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночистовод».

Згідно з пунктом 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», затвердженого загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» (протокол № 1/10 від 26.03.2010), Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» є правонаступником майнових прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд», заснованого відповідно до наказу Фонду державного майна України № 43-АТ від 08.09.1993 шляхом перетворення державного мостобудівельгіого тресту «Мостобуд» у Відкрите акціонерне товариство в процесі його приватизації; взято на облік Державною адміністрацією Старокиївського району м. Києва Розпорядженням № 393 від 09.09.1993; реєстраційний № 558-ат/0097.

Відповідно до п. 1.2. договору на відпуск та споживання води сторони зобов'язуються дотримуватися Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правил користування системами комунального водопостачання водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65 та зареєстрованих Мін'юстом України 22.07.1994 № 165/374 (далі «Правила»), Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 № 30 та зареєстрованих Мін'юстом України 21.07.1995 № 231/767, керуватися чинним законодавством України та іншими актами, що регулюють дану сферу діяльності, а також даним договором.

Згідно з умовами розділу 7 договору на відпуск та споживання води встановлено, що договір набирає сили з дня його підписання та діє до 31.12.2009. Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не виявить бажання відмовитися від нього, договір вважається пролонгованим на той же період без підписання додаткової угоди.

Положеннями пунктів 3.1.1 та 3.1.2 договору на відпуск та споживання води передбачено, що КП "ВТП "Вода" зобов'язане здійснювати водопостачання абоненту згідно додатку № 1 у відповідності з умовами вказаного договору та забезпечувати якість питної воду у відповідності з вимогами державних стандартів питної води, а також відпускати воду абоненту в розмірах встановленого ліміту або норм водоспоживання.

Відповідно до пункту 3.4.2 договору на відпуск та споживання води абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за питну воду у відповідності до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.

Згідно з умовами розділу 4 договору на відпуск та споживання води всі розрахунки за воду здійснюються абонентом щомісяця за платіжними документами КП «ВТП «Вода» або абонента на підставі діючих тарифів за обсяги водоспоживання, визначені за показниками приладів обліку або нормами водоспоживання. За погодженням з КП «ВТП «Вода» абонент може проводити розрахунки за воду іншим способом, не заборонених чинним законодавством. Відносини за розрахунками можуть здійснюватися на основі договірного списання грошових коштів з рахунку абонента в порядку, передбаченому законодавством.

Тарифи на воду на момент укладення договору становлять 4,50 грн./м3 (з ПДВ) У разі зміни у встановленому порядку тарифів, норм водоспоживання, діючих на момент укладення цього договору, оплата абонентом наданих йому послуг, здійснюється за новими тарифами, нормам з моменту їх введення без будь-яких додаткових погоджень з абонентом їх розмірів. При цьому інші умови договору не змінюються (пункт 4.2. договору на відпуск та споживання води).

У відповідності до пункту 4.5 договору на відпуск та споживання води розрахунковим періодом визначено місяць. Абонент здійснює оплату за спожиту воду на протязі трьох банківських днів з дня отримання платіжного документа.

30.04.2009 між Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", правонаступником якого є Комунальне підприємство «Харківводоканал» (КП КГ "ХКОВ" за договором), та Відкритим акціонерним товариством "Мостобуд" в особі відокремленого підрозділу Мостозагін № 27 (абонент за договором) укладено договір на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № V-1261/06-АК2 (далі - договір на приймання стічних вод), відповідно до умов якого КП КГ "ХКОВ" зобов'язане приймати від абонента, транспортувати та очищати стічні води згідно з даним договором, а абонент зобов'язаний сплачувати вартість послуг водовідведення КП КГ "ХКОВ" згідно з даним договором.

Згідно з пунктом 1.3. договору на приймання стічних вод сторони зобов'язуються керуватися Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова (надалі - "Правила прийняття"), затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради № 581 від 18.06.2003, введених в дію 01.07.2003; Наказом Держбуду України № 37 від 19.02.2002 (з додатками "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України" (надалі - "Правила приймання"), Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 за № 402/6690, введеним в дію 06.05.2002, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (надалі - "Правила користування"), затвердженими наказом Міністерства ЖКГ України від 27.06.2008 № 190. У випадку внесення змін до будь-якого із зазначених нормативно-правових актів або втрати ним чинності шляхом набрання юридичної сили новим нормативно-правовим актом, сторони зобов'язуються керуватися новим актом без додаткового узгодження та без внесення змін до цього договору (підстава ст. 651 ЦК України, ч. 1 ст. 188 ГК України).

Відповідно до пункту 5.3 договору на приймання стічних вод він вступає в силу з дня його підписання сторонами і діє до 30.04.2012. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору від жодної зі сторін не надходило письмових заяв про припинення дії договору, даний договір є пролонгованим на тих же умовах на наступні 12 місяців. Кількість таких пролонгацій необмежена. При наявності змін умов роботи абонента в договір можуть бути внесені зміни шляхом оформлення додаткової угоди.

Умовами пункту 2.1.2. договору на приймання стічних вод визначено, що кількість скинутих стічних вод дорівнює кількості використаної води.У разі, коли вода входить до складу продукції або губиться в процесі виробництва, кількість скинутих стічних вод визначається відповідним розрахунком та оплата послуг водовідведення проводиться з відніманням безповоротних втрат в обсязі 10,5% від загального водоспоживання.

КП КГ «ХКОВ» приймає додаткову кількість стічних вод у розмірі 20 % від розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадання атмосферних опадів з загальної площі абонента 7,7439 га, та згідно з даними Харківського гідрометцентру відповідно до вимог нормативно-правових актів, зазначених в п. 1.3. договору (п. 2.1.3 договору на приймання стічних вод).

Згідно з пунктом 2.1.4. договору на приймання стічних вод КП КГ "ХКОВ" проводить нарахування вартості послуг водовідведення згідно з відомостями про обсяги фактичного водопостачання і водовідведення, якісний склад стічних вод, що підтверджені документально (копії рахунків-фактур та інших документів водопостачальних організацій та інших організацій про обсяги водопостачання, копії протоколів результатів вимірювання складу скинутих стічних вод та інші). За вимогою абонента КП КГ "ХКОВ" оформляє акт виконаних робіт з послуг водовідведення.

У разі відсутності інформації про фактичні обсяги водопостачання та водовідведення за розрахунковий місяць нарахування вартості послуг з водовідведення проводиться з розрахунку середньомісячного обсягу водовідведення за за останні 3 місяці, за які надані документи, що підтверджують фактичний обсяг водоспоживання.

Відповідно до пункту 4.1. договору на приймання стічних вод розрахунок платежу за послуги водовідведення виконується на підставі обсягів (згідно з п. п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5. договору) та тарифів, розроблених і затверджених відповідно до діючого законодавства. Розмір тарифу на послуги водовідведення згідно із діючим законодавством визначається відповідним органом місцевого самоврядування (державної влади), публікується у засобах масової інформації і не потребує додаткового узгодження між сторонами та внесення змін до договору.

Умовами пункту 4.2. договору на приймання стічних вод визначено, що абонент зобов'язаний сплатити вартість послуг водовідведення згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п. 1.3. договору на підставі наданих КП КГ "ХКОВ" платіжних документів (рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів) в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документа поштою відповідно до реєстру доставки платіжного документу або у 7-денний строк з моменту його одержання. Крім того, абонент зобов'язаний сплатити вартість послуг водовідведення з коефіцієнтом кратності згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п. 1.3. договору на підставі наданих КП КГ "ХКОВ" платіжних документів (рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів) в тридцятиденний строк з дня відправлення платіжного документа поштою відповідно до реєстру доставки платіжного документу або у 7-денний строк з моменту його одержання.

Згідно з пунктом 5.24 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом № 190 Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку (зняття засобу обліку виробником, пошкодження скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи засобу обліку через несправності, що виникли в його механізмі, тощо), кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці."

30.03.2012 інженером-інспектором Комунального підприємства „Харківводоканал" Кудлач О.Н. в присутності представника споживача Іларіонова В.А. було складено акт, яким було встановлено несправність приладу обліку води на території Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 89.

Таким чином, з 01.03.2012 нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення проводиться за середньодобовою витратою за січень-лютий 2012 року згідно даних книг зняття показників приладу обліку води ((167 м3 +111 м3)/60=4,63(3) м3/доба) (належним чином засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладених між позивачем та відповідачем договору на відпуск та споживання води від 01.12.2004 № 1138 та договору на прийняття стічних вод від 30.04.2009 № V-1261/06-АК-2, суд дійшов висновку, що дані правочини за своєю правовою природою є договорами про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п. 3.21. Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321, при підрахунку загального обсягу стічних вод від об'єкта господарювання враховується додатковий обсяг зливних вод, що неорганізовано потрапляє у періоди дощів та сніготанення через колодязі на мережах водовідведення, що розташовані на території Споживачів у комунальні мережі водовідведення та за рахунок інфільтрації ґрунтових вод.

Як встановлено судом, за період з 01.01.2013 по 31.07.2013 на виконання умов договорів позивач належним чином виконав зобов'язання з надання відповідачу послуг з водопостачання, водовідведення та прийняття стічних вод з урахуванням даних, наданих Харківським регіональним центром з гідрометрології Міністерства з надзвичайних ситуацій України, у зв'язку з чим відповідачу на оплату наданих послуг були направлені рахунки № 985972 від 07.02.2013, № 997173 від 11.03.2013, № 1008325 від 08.04.2013 та № 1019248 від 13.05.2013, а також платіжні вимоги-доручення № 985972 від 07.02.2013 на суму 6113 грн. 51 коп., № 997173 від 11.03.2013 на суму 3358 грн. 94 коп., № 1008325 від 08.04.2013 на суму 7233 грн. 28 коп., № 1019248 від 13.05.2013 на суму 2697 грн. 17 коп., № 1030642 від 07.06.2013 на суму 5205 грн. 18 коп., № 1041757 від 05.07.2013 на суму 4785 грн. 07 коп. та № 1053189 від 07.08.2013 на суму 8223 грн. 41 коп. (належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи). Факт отримання рахунків та платіжних доручень підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач в порушення умов договорів та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманих послуг, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем за отримані в період з 01.01.2013 по 31.07.2013 послуги у розмірі 37616 грн. 56 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не було спростовано відповідачем, зокрема відповідачем не надано суду доказів оплати отриманих в період з 01.01.2013 по 31.07.2013 від позивача послуг на суму 37616 грн. 56 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Перевіривши наданий позивачем арифметичний розрахунок заборгованості за надані послуги у розмірі 37616 грн. 56 коп., суд вважає його обґрунтованим, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання, водовідведення та прийняття стічних вод у розмірі 37616 грн. 56 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до пункту 2.4.1. Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321 (далі - Правила), на споживача послуг (абонента) покладено обов'язок укладення договору з КП КГ «ХКОВ» на послуги водовідведення та обов'язок одержання Технічних умови на скид стічних вод.

Згідно з положеннями пункту 3.10. Правил невід'ємною частиною дійсного договору на послуги водовідведення є Технічні умови на приймання стічних вод споживача у міську каналізаційну мережу (далі - Технічні умови). У випадку, якщо на момент укладення договору споживач не має Технічних умов, він, по домовленості із КП КГ «ХКОВ», повинен їх отримати і виконати у терміни, що оговорюються у договорі.

Умовами пункту 3.2 договору на приймання стічних вод сторони передбачили обов'язок абонента (споживача) забезпечити явку представника для оформлення дозволу на скид стічних вод. У разі, якщо абонент не отримав дозвіл або закінчився строк дії дозволу, Абонент повинен здійснювати плату за послуги водовідведення за весь період відсутності дозволу з коефіцієнтом кратності згідно з "Правилами прийняття...".

Відповідно до п. 3.14 Правил суб'єкт господарської діяльності не має права скидати стічні води до міської каналізаційної мережі без оформлення договору та виконання Технічних умов в обумовлений договором термін згідно діючих правил. Крім того, скидання стічних вод у міську каналізаційну мережу без Договору на послуги водовідведення з КП КГ «ХКОВ» і без Технічних умов на приймання стічних вод забороняється (пункт 3.15. правил).

Частиною 2 пункту 7.27 Правил визначено, що за період користування каналізацією без Технічних умов на приймання стічних вод споживачі сплачують в п'ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг скинутих стічних вод за час їх відсутності.

01.02.2012 позивачем на адресу відповідача направлено лист № 790/ДУПРА (належним чином засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи) з повідомленням про необхідність до 01.04.2012 оформити технічні умови на приймання стічних вод та попередження про нарахування позивачем з 01.04.2012 підвищеного тарифу у разі не оформлення технічних умов на приймання стічних вод (дозволу). Вказаний лист, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, був отриманий відповідачем 10.02.2012, проте залишений без відповіді та задоволення.

Враховуючи порушення відповідачем п. 3.14 та у відповідності до пункту 7.27 Правил позивач нарахував відповідачу підвищений тариф за скид стічних вод без оформлення Технічних умов за період з 01.12.2012 по 30.06.2013 у розмірі 17579 грн. 45 коп. та направив на адресу останнього для виконання платіжні вимоги-доручення № 985573 від 06.02.2013 на суму 2259 грн. 98 коп., № 1006887 від 20.03.2013 на суму 2 762 грн. 55 коп., № 1006888 від 20.03.2013 на суму 2428 грн. 04 коп., № 1018829 від 13.05.2013 на суму 2428 грн. 04 коп., № 1030122 від 07.06.2013 на суму 2678 грн. 52 коп., № 1051692 від 07.08.2013 на суму 2594 грн. 89 коп. та № 1052841 від 07.08.2013 на суму 2427 грн. 43 коп. (належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи), які відповідачем в порушення норм чинного законодавства не були виконанні.

З огляду на вищевикладене та враховуючи факт порушення відповідачем п. 3.14 правил, не спростований останнім, перевіривши наданий позивачем арифметичний розрахунок підвищених тарифів за користування каналізацією без технічних умов суд вважає його обґрунтованим, а вимоги позивача про стягнення з відповідача 17579 грн. 45 коп. заборгованості за скид стічних вод без одержання технічних умов такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, ідентифікаційний код 01386326) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 03361715) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 37616 (тридцять сім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 56 коп., заборгованість за скид стічних вод без оформлення Технічних умов в сумі 17579 (сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання протягом 10 днів з дня складання повного рішення апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 04.12.2013

Суддя І.М. Отрош