Ухвала суду № 35752437, 27.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Київ К/800/58472/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року

у справі №805/11362/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «ІМПЕРІАЛ»

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення №0000492202 від 15 липня 2013 року про визначення грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 76234,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 1,00 грн. Присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 764,50 грн.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева