Ухвала суду № 35752436, 29.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Київ К/800/54020/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі №801/2286/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод" до Державної податкової інспекції у м.Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №0000882304 та №0000892304 від 21 грудня 2012 року, №0000122304 та №0000132304 від 28 січня 2013 року. В решті позову відмовлено.

Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі №801/2286/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод" до Державної податкової інспекції у м.Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відмовити Євпаторійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №801/2286/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод" до Державної податкової інспекції у м.Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак