Ухвала суду № 35752359, 26.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Київ К/800/56442/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013

у справі № 815/3283/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 815/3283/13-а.

Разом з тим, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги - достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 815/3283/13-а.

an style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

FF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">1. Клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

tyle="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">2. Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області строк на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 815/3283/13-а.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

4. Витребувати матеріали справи № 815/3283/13-а з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 815/3283/13-а.

6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв