ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 листопада 2013 року м. Київ К/800/58505/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.03.2013
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013
у справі № 819/375/13-а (876/6742/13)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлАгрі-Деренівка»
до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби
про 28">визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
>В С Т А Н О В И В:
Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 819/375/13-а (876/6742/13).
Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.
Перевіривши доводи Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Гусятинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 819/375/13-а (876/6742/13).
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.
4. Витребувати матеріали справи № 819/375/13-а (876/6742/13) з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Лосєв
Судове рішення № 35752305, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/375/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: