Ухвала суду № 35752107, 29.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Київ К/800/59289/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013

у справі № 801/6524/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РСУ Артек»

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013, а також порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в якому причини визнаються поважними.

kground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

t;">Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі - ДПІ у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на її правонаступника - ДПІ у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

3. Замінити відповідача у справі - ДПІ у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на її правонаступника - ДПІ у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко