Ухвала суду № 35752068, 28.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Київ К/800/59172/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року

у справі № 820/5078/13-а

за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Харківській області

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного

підприємства

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі № 802/2109/13-а.

Як слідує з матеріалів доданих до касаційної скарги, скаржником, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суду, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на встановлений строк.

Так, скаржником не надано належних доказів, як і не наведено обґрунтованих доводів на підтвердження причин неможливості сплати судового збору у розмірі, що визначений Законом України «Про судовий збір».

Відтак, клопотання Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, суд приходить висновку, що скаржником при поданні касаційної скарги не дотримано вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, касаційну скаргу Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання суду документу про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007 відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЗКПО 38004897, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, з урахуванням наведеного керуючись статтями 88, 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року - залишити без руху.

3. Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Є. Блажівська