ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2013 року Справа № 916/1078/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Військової частини 2138на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі № 916/1078/13 Господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" доВійськової частини 2138простягнення 2 794,76 грнВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Військової частини 2138 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
В порушення наведених процесуальних вимог, Військова частина 2138 в касаційній скарзі, хоча і зазначає про порушення судом норм процесуального права, проте не зазначає в чому саме полягає таке порушення і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень. Фактично зміст касаційної скарги зводиться до необхідності здійснити переоцінку доказів у справі (описів вкладення в цінний лист : від 08.02.2011 року про направлення рахунку № 01-37-95 від 31.01.2011 року, від 08.03.2011 року про направлення рахунку № 02-93 від 28.02.2011 року та від 06.05.2011 року про направлення рахунку № 04-98 від 30.04.2011 року), визнавши недоведеними обставини направлення рахунків відповідачеві, які апеляційний господарський суд визнав встановленими, що згідно ч. 2 ст. 1117 ГПК України не входить до компетенції касаційної інстанції, яка не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, та суперечить ч. 2 ст. 111 ГПК України, що встановлює пряму заборону на посилання в касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Додані до касаційної скарги фіскальні чеки № № 1329, 1330 від 08.11.2013 року не є належними доказами надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі - Публічному акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком", який знаходиться за адресою : 65066, м. Одеса, с. Шевченко, вул. 37 лінія, б. 46, оскільки чек № 1329 від 08.11.2013 року лише підтверджує факт продажу оператором поштового зв'язку конвертів на суму 0,50 грн, а чек № 1329 від 08.11.2013 року - приймання оператором поштового зв'язку до пересилання поштового відправлення адресату, що знаходиться за адресою з поштовим індексом 10101.
Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Військової частини 2138 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року та додані до неї документи повернути.
Повернути Військовій частині 2138 (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113, код 14321386) судовий збір в розмірі 1 397,38 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 2369 від 04.11.2013 року.
Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
Судове рішення № 35751047, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1078/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: