Court ruling № 35751047, 02.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
02.12.2013
Case No.
916/1078/13
Document №
35751047
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 916/1078/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Військової частини 2138на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі № 916/1078/13 Господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" доВійськової частини 2138простягнення 2 794,76 грнВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Військової частини 2138 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

В порушення наведених процесуальних вимог, Військова частина 2138 в касаційній скарзі, хоча і зазначає про порушення судом норм процесуального права, проте не зазначає в чому саме полягає таке порушення і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень. Фактично зміст касаційної скарги зводиться до необхідності здійснити переоцінку доказів у справі (описів вкладення в цінний лист : від 08.02.2011 року про направлення рахунку № 01-37-95 від 31.01.2011 року, від 08.03.2011 року про направлення рахунку № 02-93 від 28.02.2011 року та від 06.05.2011 року про направлення рахунку № 04-98 від 30.04.2011 року), визнавши недоведеними обставини направлення рахунків відповідачеві, які апеляційний господарський суд визнав встановленими, що згідно ч. 2 ст. 1117 ГПК України не входить до компетенції касаційної інстанції, яка не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, та суперечить ч. 2 ст. 111 ГПК України, що встановлює пряму заборону на посилання в касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги фіскальні чеки № № 1329, 1330 від 08.11.2013 року не є належними доказами надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі - Публічному акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком", який знаходиться за адресою : 65066, м. Одеса, с. Шевченко, вул. 37 лінія, б. 46, оскільки чек № 1329 від 08.11.2013 року лише підтверджує факт продажу оператором поштового зв'язку конвертів на суму 0,50 грн, а чек № 1329 від 08.11.2013 року - приймання оператором поштового зв'язку до пересилання поштового відправлення адресату, що знаходиться за адресою з поштовим індексом 10101.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Військової частини 2138 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року та додані до неї документи повернути.

Повернути Військовій частині 2138 (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113, код 14321386) судовий збір в розмірі 1 397,38 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 2369 від 04.11.2013 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35751047 ?

Документ № 35751047 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35751047 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35751047 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35751047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35751047, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 35751047, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 35751047 refers to case No. 916/1078/13

This decision relates to case No. 916/1078/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35751045
Next document : 35751048