ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"27" грудня 2006 р. Справа № 12/345
м. Миколаїв
за позовом: ВАТ „Миколаївський глиноземний завод”, м. Миколаїв,
вул. Артема, 62-А.
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Миколаїв, АДРЕСА_1,
ПРО: про стягнення заборгованості,-
Суддя Коваль С.М.
П Р Е Д С Т А В Н И К И: не викликались;
СУТЬ СПОРУ: про заміну сторони виконавчого провадження,-
04.03.2004 року Одеським апеляційним господарським судом прийнята постанова по справі № 12/345 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївський глиноземний завод” 5 985 грн. 36 коп. боргу, 243 грн. 20 коп. пені, 52 грн. 46 коп., річних, 147 грн. 81 коп. держмита за подання позовної заяви та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 04.03.2004 року Господарським судом Миколаївської області видано наказ про примусове виконання рішення, згідно з яким підлягає стягненню вказана сума (6546 грн. 83 коп.) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський глиноземний завод».
16 вересня 2004 року ВАТ «МГЗ»перетворено в Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»(ТОВ «МГЗ»), яке є його правонаступником, та має наступні реквізити:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»; 54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 62 - А; п/р 26007901025712 в МФ ПУМБ, МФО 326126, код ЄДРПОУ 33133003.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
26 грудня 2006 року ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до статті 25 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорга-нізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 25,86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити Підповідача за цією справою -ВАТ «Миколаївський глиноземний завод»його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод” (54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 62 - А; п/р 26007901025712 в МФ ПУМБ, МФО 326126, код ЄДРПОУ 33133003).
Суддя Коваль С.М.
Судове рішення № 357491, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/345. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: