ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"27" грудня 2006 р. Справа № 12/345
м. Миколаїв
за позовом: ВАТ „Миколаївський глиноземний завод”, м. Миколаїв,
вул. Артема, 62-А.
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Миколаїв, АДРЕСА_1,
ПРО: про стягнення заборгованості,-
Суддя Коваль С.М.
П Р Е Д С Т А В Н И К И: не викликались;
СУТЬ СПОРУ: про заміну сторони виконавчого провадження,-
04.03.2004 року Одеським апеляційним господарським судом прийнята постанова по справі № 12/345 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївський глиноземний завод” 5 985 грн. 36 коп. боргу, 243 грн. 20 коп. пені, 52 грн. 46 коп., річних, 147 грн. 81 коп. держмита за подання позовної заяви та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 04.03.2004 року Господарським судом Миколаївської області видано наказ про примусове виконання рішення, згідно з яким підлягає стягненню вказана сума (6546 грн. 83 коп.) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський глиноземний завод».
16 вересня 2004 року ВАТ «МГЗ»перетворено в Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»(ТОВ «МГЗ»), яке є його правонаступником, та має наступні реквізити:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»; 54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 62 - А; п/р 26007901025712 в МФ ПУМБ, МФО 326126, код ЄДРПОУ 33133003.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
26 грудня 2006 року ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до статті 25 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорга-нізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 25,86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити Підповідача за цією справою -ВАТ «Миколаївський глиноземний завод»його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод” (54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 62 - А; п/р 26007901025712 в МФ ПУМБ, МФО 326126, код ЄДРПОУ 33133003).
Суддя Коваль С.М.
The court decision No. 357491, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 12/345. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: