Рішення № 35749, 17.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.2006 Справа № 11/130

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці

до відповідача Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго”, м.Ужгород

про стягнення суми 2348,77грн.

Суддя Л.М.Якимчук

Представники:

від позивача: Ганчак В.І. - юрисконсульт, довіреність від 29.09.2006

від відповідача: Лешкович Г.А. - юрисконсульт, довіреність від 06.02.2006

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2274,42грн. боргу за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії, згідно договору від 17.09.2004. №09-0146 за період з січня по квітень 2006 року, а також 53,06грн. пені, 12,12грн. інфляційних та 9,17грн - 3% річних з простроченої суми, за період з лютого по квітень 2006 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення 2274,42грн. боргу, а в іншій частині позовних вимог (щодо нарахування штрафних санкцій та збитків від інфляції), просить суд відмовити позивачу у їх стягненні, пояснюючи, що у вининикненні заборгованості перед позивачем не має його вини, оскільки вона виникла внаслідок прострочення оплати населенням за комунальні послуги.

Крім того, посилається на те, що згідно положення статті 1 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги (водо-; тепло-; газопостачання, тощо) наймачів жилих приміщень та власників житлових будинків або квартир, яка склалася на дату набрання чинності цим законом, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян, а статтею 5 цього ж закону, передбачено, що на суму реструктуризованної заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їхню заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

У судовому засіданні 05.07.2006 оголошувалась перерва до 12год. 10хв. 17.07.2006.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

встановив:

Між сторонами у спорі укладено договір на постачання електричної енергії від 17.09.2004 №09-0146, відповідно до якого позивач постачає відповідачу електричну енергію, а відповідач (споживач) повинен проводити її оплату.

Відповідно до п.2.2.4 відповідач також повинен здійснювати оплату з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника (позивача) та своїми електроустановками протягом трьох днів після вручення рахунку.

Однак, відповідач вартість послуг за період з січня по квітень 2006 року не оплатив, внаслідок чого утворився борг у сумі 2274,42грн., який підтверджується копіями рахунків, надісланих відповідачу, розрахунком поданим позивачем, перевіреним судом, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.4.2.1 договору та Правил користування електричною енергією, позивач нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу у сумі 53,06грн., за період з лютого по квітень 2006 року, яка також підлягає стягненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 12,12грн. інфляційних та 9,17грн. 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, за період з лютого по квітень 2006 року, які теж належить стягнути.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, викладені у відзиві на позов, стосовно безпідставності нарахування позивачем штрафних санкцій, зокрема пені, посилаючись на Закон України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, оскільки відповідно до статті 1 вказаного Закону, реструктуризації підлягає заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергію, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася на дату набрання чинності цим Законом, тобто станом на 01.07.2003, тоді як заборгованість відповідача перед позивачем виникла за період з січня по квітень 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 174, 193, 232 Господарського кодексу України; ст.ст. 11, 505, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34, 39, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго” (м.Ужгород, вул.Брестська,3; ідентифікаційний код:05465241) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м.Ужгород-Оноківці, вул.Головна,57; ідентифікаційний код:00131529) суму 2348,77грн. з яких: 2274,42грн. борг, 53,06грн. пеня, 12,12грн. інфляційні, 9,17грн. три проценти річних, а також 102грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук