Ухвала суду № 35747720, 03.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 709/891/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Левченко В.В. Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Троян Н.М.,

суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,

при секретарі Золотоверх І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач) про поновлення на роботі.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про поновлення на роботі, шляхом витребування у Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області повних текстів усіх рішень, що були прийняті відповідачем 01 березня 2013 року та повного тексту протоколу сесії Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що відбулася 01 березня 2013 року.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення доказів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2013 року і винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення доказів. У своїй апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та є підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін, з огляду на наступне.

Як вбачається з адміністративного позову та заяви про забезпечення позову, ОСОБА_2 за рішенням відповідача було звільнено з посади секретаря Лящівської сільської ради та відмовлено у наданні цього рішення позивачу для ознайомлення та пред'явлення суду під час захисту її прав та інтересів. Окрім того, представник позивача у заяві про забезпечення доказів також посилається на ті обставини, що у 01 березня 2013 року, тобто в день прийняття відповідачем рішення про звільнення ОСОБА_2, Лящівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області було прийнято й інші рішення, які також безпосередньо пов'язані із вирішенням питання про звільнення позивача.

Колегія суддів звертає увагу на те, що апелянтом не спростовано факт про те, що вимоги ОСОБА_2 про надання копій відповідних документів про її звільнення, з якими вона зверталася до відповідача, Лящівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області задоволені не були, чим було позбавлено позивача можливості отримати необхідні докази по справі.

Згідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що тексти рішень відповідача, прийнятих 01 березня 2013 року, є важливими доказами, які необхідні для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про поновлення на роботі.

Доводи апелянта щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів спростовуються матеріалами справи.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на порушення судом першої інстанції норм процесуального права не можуть бути прийняті до уваги, оскільки такі порушення є несуттєвими та не впливають на законність оскаржуваної ухвали.

З огляду на це, колегія суддів дійшла до висновку про те, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права та ухвалено законне і обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2013 року - без змін.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Троян

Судді Л.О. Костюк

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.