Ухвала суду № 35745296, 04.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2013 року№ 812/10054/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання противоправною та скасування вимоги про сплату боргу від 18.11.2013 року №ф-64, визнання противоправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та встановити відсутність повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року за вх. №39427 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання противоправною та скасування вимоги про сплату боргу від 18.11.2013 року №ф-64, визнання противоправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та встановити відсутність повноважень.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Позивач просить суд визнати противоправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 18.11.2013 року №ф-64, визнати противоправними дії, зобов'язати вчинити певні дії та встановити відсутність повноважень.

Таким чином, відповідно до наданого позову, предметом оскарження позивач, зокрема, визначив визнання противоправною та скасування вимоги про сплату боргу від 18.11.2013 року №ф-64, визнання противоправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та встановити відсутність повноважень.

Скасування вимоги про сплату боргу від 18.11.2013 року №ф-64, має своїм наслідком зміну майнового стану позивача.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Отже, оскарження позивачем вимоги про сплату боргу від 18.11.2013 року №ф-64 спрямовано на захист порушеного права у публічно - правових відносинах з метою збереження належного особі майна, а тому вказані вимоги є майновими, оскільки можуть вплинути на склад майна позивача.

Виходячи з того, що заявлені позивачем вимоги про скасування вимоги про сплату боргу від 18.11.2013 року №ф-64 є майновими, судовий збір за даними вимогами має бути сплачено, виходячи із ставок судового збору встановлених за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, а саме у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, позовні вимоги позивача, щодо визнання противоправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та встановити відсутність повноважень є немайновими, оскільки не призводять до зміни майнового стану позивача.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Суддя звертає увагу позивача на те, що 23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-18 від 19.09.2013 року, яким було внесено зміни у Закон України «Про судовий збір» (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 14, ст. 87, № 32-33, ст. 413).

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру поданого позову.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вказаним законом, за подання позову майнового характеру, ставка судового збору встановлена в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання адміністративного позову немайнового характеру - у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», з 01.01.13 року встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі - 1147 гривень.

Таким чином, ставкою судового збору, що підлягає оплаті за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру є 68,82 гривень, а мінімальною ставко судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру - 1720,50 гривень.

Позивач у даному випадку за подання до суду вказаного адміністративного позову мав сплатити судовий збір у наступному розмірі:

- за майновими вимогами - 1720,50 грн., що складає не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати;

- за немайновими вимогами - 68,82 грн.

Суд звертає увагу позивача, згідно частини третьої статті 4 зазначеного Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовною вимогою майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у сумі 172,05 грн., що складає 10 відсотків розміру ставки судового збору від 1720,50 грн.

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору.

Пунктом п'ятим позовних вимог позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, та стягнути судовий збір з винної особи (відповідача).

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору оскільки в тексті адміністративного позові відсутні будь - які посилання на підстави неможливості сплати судового збору.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, доходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу слід встановити строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання противоправною та скасування вимоги про сплату боргу від 18.11.2013 року №ф-64, визнання противоправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та встановити відсутність повноважень - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 16 грудня 2013 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання надати суду документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру на суму 172,05 грн. що складає 10 відсотків розміру ставки судового збору від 1720,50 грн., та документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру на суму 68,82 грн. сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у м.Луганську

Код ОКПО: 37991503

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31213206784006

По коду класифікації доходів (ККД): 22030001

Символ звiтностi банку: 206

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація,050).

Суд зауважує, що позивачу строк визначений саме для отримання судом усунення недоліків, а не для їх надіслання на адресу суду, для чого позивачу слід завчасно вжити відповідні заходи.

Попередити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.П. Островська