Постанова № 35745145, 29.11.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

29 листопада 2013 р. Справа № 802/4575/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області

до: державного підприємства "Мурафський кар'єр"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач - управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області (далі - УПФ України у Шаргородському районі) з адміністративним позовом до відповідача - державного підприємства "Мурафський кар'єр" (далі - ДП "Мурафський кар'єр") про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ДП "Мурафський кар'єр" своєчасно не сплатило суму єдиного внеску до фонду, в зв'язку з чим утворилась заборгованість зі сплати єдиного внеску в загальній сумі 51585,31 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач відповідно до статтей 4, 7, 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. № 2464-VІ (далі - Закон № 2464-VI), який набрав чинності з 01 січня 2011 року, є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску в установлені строки в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП "Мурафський кар'єр" має заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з травня 2013 року по липень 2013 року.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача, який наявний в матеріалах справи, розмір несплаченого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на 11.11.2013 року, за вказаний період становить 21938,90 грн. (а.с. 7).

Вказана заборгованість утворилась на підставі самостійно поданих товариством звітів за період з травня по липень 2013 року. Таким чином платником самостійно визначено суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті, а саме: травень 2013 року - 7586,86 грн, червень 2013 року - 7897,08 грн. липень 2013 року - 6454,96 грн.

Крім того, рішеннями № 433 від 02.07.2013 року на суму 5154 грн (штраф - 600 грн, пеня - 4554,00 грн), № 454 від 08.07.2013 року на суму 20413,09 грн (штраф - 2350 грн, пеня - 18063,09 грн), № 933 від 05.08.2013 року на суму 4079,32 грн (штраф - 476,00 грн, пеня - 3603,32 грн) за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до відповідача застосовані фінансові санкції. Дані рішення про застосування фінансових санкцій боржником отримані, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 8,10).

Згідно з частиною восьмою статті 9 Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Частиною 12 статті 9 вказаного Закону передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

В силу ч.4 ст.25 Закону № 2464 (в редакції чинній до 11.08.2013 року) територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти днів із дня надходження вимоги про сплату недоїмки, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суму недоїмки та фінансових санкцій.

Згідно з ч.4 ст.25 Закону № 2464, орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Разом з тим, п. 3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" встановлено, що органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині звершення процедур такого адміністрування.

У зв'язку із вказаним, із матеріалів справи видно, що відповідачу була надіслана вимога № Ю 1 від 06.08.2013 року (а.с.12). Зазначена вимога була отримана відповідачем 08.08.2013 року (а.с.13), однак боржник протягом десяти робочих днів після отримання вимоги не сплатив зазначеної у ній суми та не оскаржив її.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що в зазначений строк відповідач суму заборгованості, які підтверджуються матеріалами справи не сплатив, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Мурафський кар'єр" (вул. Зарічна, 1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00371943, р/р 26007301151356 Промінвестбанк м. Жмеринка, МФО 302322) на користь управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області (вул. Леніна, 222, м. Шаргород, Вінницька область, код ЄДРПОУ 24900872, р/р 37197021000225 ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 51585,31 грн (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять гривень тридцять одна коп).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович