Ухвала суду № 35744709, 04.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/2659/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора Північного інспекційного відділу Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Рак Світлани Віталіївни про визнання дій протизаконними, скасування припису та протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного інспектора Північного інспекційного відділу Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Рак Світлани Віталіївни, в якому просить суд визнати протизаконними дії відповідача, вчинені при складанні 26.06.2013 року припису № 300 та протоколу б/н щодо зупинення експлуатації закінченого будівництвом об'єкту; скасувати припис № 300 та протокол б/н від 26.06.2013 року як такі, що не відповідають правовим нормам.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року у відкритті провадження у адміністративній справі було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року скасовано, справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви та додані до неї документи згідно додатку, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу.

Крім того, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 34, 41 грн., встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на час подання позовної заяви, або документу на підтвердження права позивача на пільги щодо сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що судовий збір необхідно сплатити на рахунок 31216206784002, отримувач - УК у м. Чернігові, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів згідно додатку, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача; 2) оригіналу документа про сплату судового збору або доказів про звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного інспектора Північного інспекційного відділу Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Рак Світлани Віталіївни про визнання дій протиправними, скасування припису та протоколу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна