Ухвала суду № 35744007, 28.11.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" листопада 2013 р.Справа № 921/1069/13-г/3УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 03353590) вул. Київська, 3а, м. Тернопіль

до відповідача Філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпольвет" (код ЄДРПОУ 24635430) вул. Возз"єднання, 3, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

За участю представників сторін від:

Позивача:

Їжак Н.П. - юрисконсульт, представник за дорученням №1420/01 від 02.09.2013р.

Відповідача:

Сохацька Т.М. - представник за довіреністю №75 від 25.10.2013 р.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпольвет" про стягнення заборгованості у розмірі 7439,39 грн..

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити повністю .

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку у призначене судове засідання свого представника забезпечив, проти позову заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві №7 від 30.10.2013р. ( вх. №18077 від 31.10.2013р.) , просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судовому засіданні - 31.10.2013 року судом оголошено про початок розгляду справи № 921/1069/13-г/3 по суті , про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 31.10.2013р.

У відповідності до статті 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.11.2013р. до 11:00 год. та до 28.11.2013р. до 15:15 год. , про що зазначено у формулярах (протоколах) судових засідань відповідно від 31.10.2013р. та від 21.11.2013р.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. розгляд справи №921/1069/13-г/3 відкладався на 21.11.2013р. на 10:40 год. , на підставі статті 77 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку статті 81-1 ГПК України, не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

01 липня 2010 року між Філією Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпольвет", як Споживачем та ОКП "Тернопільтеплокомуненерго" , як Енергопостачальною організацією укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №19011, за умовами якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором. (п.1. Договору.)

Відповідно до пп.3.2.2. п.3.2. Договору , Споживач теплової енергії зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни , які передбачені договором та додатковою угодою.

Пунктами 6.1., 6.2., 6.3. Договору , встановлено , що розрахунки за теплову енергію , що споживається , проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Суд встановив , що згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №19011 від 01.07.2010р. , стороною даного договору являється Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпольвет".

Відповідач - Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпольвет" , відповідно до копії довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 689773 від 07.02.2013р. (знаходиться в матеріалах справи) не є юридичною особою.

Пунктами 3.1. та 3.6. Положення Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпольвет" зазначено , що Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпольвет" не є юридичною особою ; для забезпечення мети своєї діяльності Філія має право від свого імені укладати угоди , набувати майнові та особисті немайнові права і нести обов"язки , не може бути позивачем і відповідачем в суді , в господарському суді.

З огляду на наведене , Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпольвет" не має статусу юридичної особи, а є філією ( відокремленим структурним підрозділом), яка не може бути стороною в судовому процесі , в суді , в даному випадку відповідачем у даному спорі.

Стаття 1 ГПК України , передбачає , що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В силу статті 21 ГПК України , сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Пунктом 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. за №18 визначено , що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України , юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

Пунктом 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. за №18 вказано, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК , якщо при розгляді справи буде встановлено, що: позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Даний позов подано до філії - структурного підрозділу юридичної особи , яка згідно наведених вище норм ГПК не може бути стороною в судовому процесі .

Оскільки, філія юридичної особи не може бути стороною у судовому процесі, то такий спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку , що провадження у справі №921/1069/13-г/3 слід припинити, згідно пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу , що Філія Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпольвет" оплатила послуги за постачання теплової енергії за опалювальний сезон 2012-2013 рр. , згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №19011 від 01.07.2010р. та рахунків виставлених позивачем та актів передачі - приймання теплової енергії , що визнано позивачем та підтверджується платіжними дорученнями (знаходяться в матеріалах справи).

Керуючись статтями 43, 49, пунктом 1 частини 1статті 80, статтею 86 ГПК України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. за №18 , суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №921/1069/13-г/3.

2. Ухвалу направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано - "02" грудня 2013 року.

Суддя І.М. Турецький