Ухвала суду № 35743974, 02.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. справа №903/624/13 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.

за участю представників:

Кравчук Г.П. - розпорядник майна

Гіль Д.П. - начальник відділу правового забезпечення та претензійно-позовної роботи Волинської філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (дов. №42-1-4/4-Ю від 20.12.2012р.)

Запорожець І.А. - представник ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД (дов. від 01.07.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р., залишеною без змін у відповідності до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р., було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 21747631), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кравчука Геннадія Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.03.2013р. №212, м. Рівне, вул. Струтинської, 35/45, ідентифікаційний номер 2650815856).

Ухвалою суду від 22.10.2013р. було:

- затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД,

- зобов'язано розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД Кравчука Г.П. згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів, окремо внести до реєстру вимоги кредиторів (ПАТ "Оболонь", ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"), як такі, що забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, сплати аліментів, вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян,

- зобов'язано розпорядника майна Кравчука Г.П. додатково включити до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, із віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, зобов'язання боржника стосовно сплати в дохід Державного бюджету України суми судового збору 1 147 грн. за розгляд судом кредиторської заяви управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області,

- встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі,

- відхилено клопотання арбітражних керуючих Череватого Л.Б. від 18.10.2013р. №18/10/13, Пурія Р.П. від 21.10.2013р. №21/10/13 та Кушнірука О.Л. від 22.10.2013р. №22/10/13 про їх намір прийняти участь у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД в якості арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора),

- зобов'язано розпорядника майна Кравчука Г.П. в десятиденний термін письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди, на зборах комітету кредиторів розглянути заяви арбітражних керуючих Череватого Л.Б., Пурія Р.П. та Кушнірука О.Л. про їх намір взяти участь у справі в якості арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), що відобразити у відповідному рішенні зборів комітету кредиторів. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, розгляд інших питань подати суду до 20.11.2013р.

- призначено розгляд справи в підсумковому засіданні на 25.11.2013р. на 10 год. 00 хв.,

- визнано обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна та представників кредиторів - членів комітету кредиторів.

До початку проведення у справі підсумкового судового засідання на адресу господарського суду розпорядником майна Кравчуком Г.П. із супровідним листом від 30.10.2013р. №126/02-02 було подано остаточний реєстр вимог кредиторів.

Також розпорядником майна було заявлене клопотання від 19.11.2013р. №142/02-02 (з відповідними обгрунтовуючими документами) про:

- затвердження Звіту за результатами процедури розпорядження майном за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р. №140/02-02,

- затвердження Звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.07.2013р. по 30.11.2013р. від 18.11.2013р. №139/02-02,

- затвердження Звіту про здійснення (нарахування) витрат, пов'язаних із виконанням повноважень розпорядника майна за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р. від 18.11.2013р. №141/02-02,

- покладення на ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД витрат розпорядника майна, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство в загальній сумі 24 433,53 грн., як таких, що підлягають задоволенню в першу чергу,

- стягнення з ініціюючого кредитора - ПП "ВКФ "Каскад-Продакшн" грошової винагороди розпорядника майна в сумі 9 176 грн. за період серпня-листопада місяців 2013 року,

- продовження терміну процедури розпорядження майном боржника до 30.12.2013р. та перенесення судового засідання до повернення матеріалів справи №903/624/13 з Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду від 22.10.2013р.

Супровідним листом №138/02-02 від 15.11.2013р. розпорядником майна до матеріалів справи було долучено також Звіт за результатами проведення аналізу і оцінки фінансово-господарського стану неплатоспроможності підприємства - ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Також розпорядником майна було повідомлено суд про те, що на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2013р. арбітражним керуючим було ініційовано проведення зборів кредиторів товариства "Каскад-Транспорт" ЛТД, в подальшому, за результатами проведених зборів, сформовано комітет кредиторів товариства-боржника, рішенням котрого визнано роботу розпорядника майна задовільною, схвалено надані останнім Звіт за результатами процедури розпорядження майном за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р., Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.07.2013р. по 30.11.2013р., Звіт про здійснення (нарахування) витрат, пов'язаних із виконанням повноважень розпорядника майна за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р., прийнято рішення стосовно звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого Кравчука Г.П. ліквідатором товариства, відхилення кандидатур арбітражних керуючих Череватого Л.Б., Пурія Р.П. та Кушнірука О.Л. щодо призначення їх ліквідаторами ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

19 та 20 листопада 2013 року канцелярією господарського суду було зареєстровано також клопотання голови комітету кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк") про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Кравчука Г.П. ліквідатором товариства "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Поруч з цим до початку розгляду справи в підсумковому судовому засіданні 25 листопада 2013 року на адресу суду від:

- боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД надійшло клопотання №01-2011 від 20.11.2013р. про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) від виконання ним своїх обов'язків,

- кредитора - публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" надійшло клопотання №2011/1с від 20.11.2013р. про зобов'язання розпорядника майна Кравчука Г.П. належним чином скликати збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, провести зазначені збори та повідомити про час і місце проведення зборів кредитора.

- кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД надійшло клопотання від 20.11.2013р. №1-2011 про зобов'язання розпорядника майна Кравчука Г.П. належним чином скликати та провести збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД,

- кредитора - виробничо-комерційної фірми "Волинь-Продакшн" надійшло клопотання від 19.11.2013р. №1-1911 про зобов'язання розпорядника майна Кравчука Г.П. скликати та провести збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД,

- кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" надійшло клопотання №5433 від 19.11.2013р. про зобов'язання розпорядника майна Кравчука Г.П. скликати та провести збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД,

- кредитора - відкритого акціонерного товариства "Мстиславський маслоробно-сироробний завод" надійшло клопотання від 25.11.2013р. про зобов'язання розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД скликати збори кредиторів для вирішення питання проведення аудиторської перевірки ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД щодо правомірності відображення даних у бухгалтерському обліку товариства щодо заборгованості по виплаті заробітної плати та виникнення розбіжності між даними, відображеними у звітності ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД та довідках товариства станом на 01.07.2013р. та 01.09.2013р., достовірності й відповідності здійснених господарських і фінансових операцій даним, відображеним у фінансовій та податковій звітності, розрахунках, деклараціях та інших документах, а також реальності існування відображених у балансі активів і пасивів за останні три роки.

У зв'язку з тим, що на день та час розгляду справи в підсумковому судовому засіданні 25 листопада 2013 року розпорядник майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД Кравчук Г.П. в судове засідання не з'явився, поважних обставин та причин неможливості своєї явки в судове засідання не навів, а також з огляду на неподання арбітражним керуючим суду всіх без виключення документів, сформованих в процедурі розпорядження майном, зокрема, на стадії підготовки та проведення зборів кредиторів та формування комітету кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи, ухвалою суду від 25.11.2013р. розгляд справи в підсумковому засіданні було відкладено на 02.12.2013р.

Присутній в судовому засіданні 02.12.2013р. розпорядник майна товариства-боржника, посилаючись на письмові пояснення від 22.11.2013р. №145/02-02, від 29.11.2013р. №154/02-02, додатково долучені до матеріалів справи документи (в тому числі оригінали протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД) клопотання комітету кредиторів від 19.11.2013р. про перехід до ліквідаційної процедури товариства "Каскад-Транспорт" підтримав, просить суд задовольнити клопотання розпорядника майна та затвердити Звіт за результатами процедури розпорядження майном за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р. №140/02-02, Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.07.2013р. по 30.11.2013р. від 18.11.2013р. №139/02-02, Звіт про здійснення (нарахування) витрат, пов'язаних із виконанням повноважень розпорядника майна за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р. від 18.11.2013р. №141/02-02, покласти на ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД витрати розпорядника майна, пов'язані із провадженням у справі про банкрутство в загальній сумі 24 433,53 грн., як такі, що підлягають задоволенню в першу чергу, стягнути з ініціюючого кредитора - ПП "ВКФ "Каскад-Продакшн" грошову винагороду розпоряднику майна в сумі 9 176 грн. за період серпня-листопада місяців 2013 року.

З приводу клопотань ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД №01-2011 від 20.11.2013р. про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) від виконання ним своїх обов'язків, а також клопотань про зобов'язання розпорядника майна Кравчука Г.П. скликати та провести збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, котрі надійшли від ПАТ "Вознесенський сиркомбінат" (№2011/1с від 20.11.2013р.), ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД (від 20.11.2013р. №1-2011), ВКФ "Волинь-Продакшн" (від 19.11.2013р. №1-1911), ТзОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" (№5433 від 19.11.2013р.) розпорядника майна заперечив, посилаючись при цьому на їх безпідставність та необґрунтованість, а також на те, що збори кредиторів боржника були організовані та проведені з дотриманням положень чинного законодавства, з належним повідомленням усіх кредиторів про час та місце їх проведення.

Присутні в судовому засіданні (до оголошеної перерви в засіданні суду) представники кредиторів-членів комітету кредиторів боржника, а саме ПАТ "Укрексімбанк", ПАТ "УСК "Гарант-Авто", ВАТ "Савушкін продукт", ПАТ "Банк Форум" з приводу Звітів розпорядника майна та їх затвердження не заперечили, засвідчили, що останні були погоджені комітетом кредиторів, що відображається у відповідному протоколі від 19.11.2013р., просять суд за наслідками розгляду справи в судовому засіданні визнати боржника банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру та призначити арбітражного керуючого Кравчука Г.П. ліквідатором товариства "Каскад-Транспорт" ЛТД, з приводу клопотань боржника та кредиторів щодо усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) від виконання ним своїх обов'язків та про зобов'язання розпорядника майна Кравчука Г.П. скликати та провести збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД заперечили.

Присутній в засіданні суду представник ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД клопотання товариства про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) від виконання ним своїх обов'язків підтримав, засвідчуючи при цьому на неповноті здійснених в процедурі розпорядження майном заходів, неналежному проведенні арбітражним керуючим зборів кредиторів з подальшим формуванням комітету кредиторів, прийняття відповідних рішень з порушенням прав інших кредиторів у справі, котрі в силу незалежних від себе обставин не взяли участь у зборах кредиторів товариства. З приводу клопотання голови комітету кредиторів та переходу до ліквідаційної процедури товариства "Каскад-Транспорт" ЛТД заперечив, засвідчуючи, що такі дії є передчасними.

В судовому засіданні у зв'язку з необхідністю ознайомлення із додатково долученими до матеріалів справи документами, у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва.

Присутні в судовому засіданні після перерви розпорядник майна, представники ПАТ "УСК "Гарант-Авто" та боржника висловлену останніми в засіданні суду до оголошеної перерви позицію підтримали, додаткових пояснень, клопотань та документів не подали.

На час продовження судового засідання до суду від кредитора ПАТ "Оболонь" - члена комітету кредиторів поштовим зв'язком надійшло клопотання від 28.11.2013р. про відхилення клопотань про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків та клопотань кредиторів щодо скликання та належного проведення зборів кредиторів.

Також після перерви з клопотанням про здійснення судового засідання без участі представника до суду звернулось ПАТ Дельта Банк", як правонаступник ПАТ "Кредитпромбанк".

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Проведення зборів кредиторів у зв'язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень.

Засідання комітету кредиторів з питання введення наступної судової процедури, крім першого, повинно відбутися не пізніше п'яти днів до судового засідання.

Судом враховано, що в даному випадку згідно з положеннями статті 26 Закону про банкрутство арбітражним керуючим Кравчуком Г.П. 19 листопада 2013 року було ініційовано проведення зборів кредиторів товариства-боржника з наступним порядком денним: 1. Обрання голови та секретаря зборів. 2. Визначення кількісного складу комітету кредиторів. 3. Обрання членів комітету кредиторів.

Присутніми на зазначених зборах були наступні кредитори: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (кількість голосів 377 255), ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (634 голоси), ВАТ "Савушкін продукт" (943 голоси), ПАТ "Банк Форум" (1 151 голос), ВАТ "Мстиславський маслоробно-сироробний завод" (1 434 голосів), ПАТ "Оболонь" (411 голосів), Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку (703 голоси), учасником зборів з правом дорадчого голосу був арбітражний керуючий - розпорядник майна Кравчук Г.П.

Зборами кредиторів товариства "Каскад-Транспорт" ЛТД від 19.11.2013р., проведеними не за місцем знаходження боржника, а біля входу в приміщення, де останній зареєстрований, (протокол №1), було сформовано комітет кредиторів зазначеного товариства в кількісному складі семи кредиторів: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ПАТ "УСК "Гарант-Авто", ВАТ "Савушкін продукт", ПАТ "Банк Форум", ВАТ "Мстиславський маслоробно-сироробний завод", ПАТ "Оболонь", Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку.

Зборами комітету кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД від 19.11.2013р. (протокол №1) було прийнято рішення щодо:

- проведення зборів в приміщенні ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України",

- обрання головою зборів комітету кредиторів представника зазначеної кредитної установи, секретарем зборів кредиторів представника ПАТ "Банк Форум",

- обрання головою комітету кредиторів (хоча в протоколі допущено помилку та зазначено головою зборів кредиторів) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України",

- визнання задовільною роботу розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" Кравчука Г.П.,

- погодження наданих розпорядником майна Звіту за результатами процедури розпорядження майном за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р. №140/02-02, Звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.07.2013р. по 30.11.2013р. від 18.11.2013р. №139/02-02, Звіту про здійснення (нарахування) витрат, пов'язаних із виконанням повноважень розпорядника майна за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р. від 18.11.2013р. №141/02-02,

- звернення до господарського суду із клопотанням про визнання ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури,

- звернення до суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого Кравчука Г.П. ліквідатором товариства-боржника та відхилення у зв'язку з цим кандидатур арбітражних керуючих Пурія Р.П., Череватого Л.Б., Кушнірука О.Л.

Відповідне рішення комітету кредиторів було мотивоване відсутністю звернень господарюючих суб'єктів стосовно ймовірної процедури санації боржника, неможливістю застосування іншої судової процедури у справі, а також тим, що задоволення вимог кредиторів є можливим лише внаслідок виконання заходів ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів товариства "Каскад-Транспорт" ЛТД господарський суд встановив ті обставини, що при організації проведення зборів кредиторів товариства-боржника, проведенні самих зборів, подальшому визначенні складу комітету кредиторів, прийнятті відповідних рішень, оформлених протокольно 19 листопада 2013 року, було допущено ряд суттєвих недоліків, помилок та порушень, що, в свою чергу, дає підстави вважати недійсними наслідки проведених зборів кредиторів та комітету кредиторів, як таких.

При цьому судом засвідчується, що відповідно до ч.1 ст. 97 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Стаття 40 Закону про банкрутство визначає, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону, а згідно з ч. 9 ст. 26 зазначеної редакції Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

В даному випадку ухвалою суду від 22.10.2013р. у зв'язку із затвердженням реєстру вимог кредиторів товариства-боржника було зобов'язано розпорядника майна Кравчука Г.П. в десятиденний термін письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів.

Зі змісту наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 19.11.2013р., вбачається, що комітетом кредиторів більшістю голосів прийнято рішення про визнання ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо нього, погодження кандидатури ліквідатора ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД та звернення до суду з клопотанням про визнання ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кравчука Геннадія Петровича.

Судом враховується, що питання про погодження кандидатури ліквідатора віднесено до повноважень комітету кредиторів. Закон, разом з тим, не містить приписів, щодо заборони окремим кредиторам звертатися з клопотаннями до господарського суду, в тому числі і з клопотаннями про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) від виконання ним своїх обов'язків. В кожному випадку вирішення питання визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури боржника та призначення ліквідатора належить суду, який порушив провадження у справі про банкрутство.

Відтак суд вважає за необхідне клопотання ПАТ "Укрексімбанк" від 19.11.2013 р. про відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатора відхилити, з огляду на наступне.

Відповідно до повідомлень про збори кредиторів, надісланих на адресу кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, та долучених до матеріалів справи, розпорядник майна повідомив кредиторів про скликання зборів кредиторів на 19.10.2013р. Очевидно, що 19.10.2013р. збори кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД відбутися не могли, адже реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД було затверджено ухвалою суду від 22.10.2013р., цією ж ухвалою зобов'язано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів боржника.

Фактично збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД відбулися 19.11.2013р., про що свідчить протокол зборів кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД №1 від 19.11.2013р. Відповідно до цього ж протоколу на зборах кредиторів боржника були присутні лише 7 кредиторів з 21. Ряд кредиторів участі у зборах не взяли, оскільки арбітражний керуючий, допустивши помилку у даті проведення зборів кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, жодним чином її не виправив та не спростував, чим позбавив можливості кредиторів товариства взяти участь в зборах кредиторів та бути обраними до комітету кредиторів.

Заслуговує при цьому до уваги і те, що направлення на адреси кредиторів листа від 30.10.2013р. №127/02-02 про проведення зборів кредиторів 19.10.2013р., не підтверджується розпорядником майна належними поштовими документами (повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, описи вмісту цінних листів і т.п.)

Відповідно до ст. 98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Порушуючи вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали суду від 22.10.2013р., арбітражний керуючий Кравчук Г.П. неналежним чином повідомив кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД про збори кредиторів, провівши такі збори з порушенням, допущеної помилки не виправив та не усунув, внаслідок чого позбавив кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД на волевиявлення у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Судом при цьому засвідчується, що фактично арбітражним керуючим з метою виправлення визначених недоліків та належного повідомлення кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів, на адресу останніх направлялось відповідне повідомлення-спростування недостовірної інформації (лист від 06.11.2013р. №133/02-02), однак, як було встановлено судом, вказане повідомлення до більшості кредиторів в порушення положень законодавства було направлене електронною поштовою кореспонденцією з використанням електронного цифрового підпису керуючого. Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд про те, що відповідні електронні адреси кредиторів було взято з офіційних веб-сайтів підприємств, поруч з цим належними та допустимими доказами розпорядником майна не було підтверджено фактів отримання підприємствами електронних листів, прийняття повідомлень до відома та виконання.

Судом встановлено також, що про проведення зборів кредиторів товариства-боржника розпорядник майна жодним чином не повідомляв представника працівників боржника, уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника, не встановлював факту наявності таких представників, що, в свою чергу, позбавило їх можливості взяти участь в зборах кредиторів.

Крім того, як це було засвідчено вище, збори кредиторів товариства "Каскад-Транспорт" ЛТД були проведені розпорядником майна не за місцем знаходження боржника, а біля входу в приміщення, де останній зареєстрований, збори комітету кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД були проведені в приміщенні ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

В порушення вимог законодавства розпорядник майна товариства "Каскад-Транспорт" ЛТД особисто підписав протокол зборів кредиторів товариства як секретар таких зборів, в той час, коли Закон чітко вказує на можливу участь розпорядника майном у зборах кредиторів виключно як особи із правом дорадчого голосу. При цьому обрання секретарем зборів кредиторів арбітражного керуючого Кравчука Г.П. було здійснено шляхом голосування за пропозицією самого розпорядника майна.

Також судом засвідчується, що у відповідності до ухвали від 22.10.2013р. комітет кредиторів товариства "Каскад-Транспорт" ЛТД було зобов'язано на своїх зборах розглянути заяви арбітражних керуючих Череватого Л.Б., Пурія Р.П. та Кушнірука О.Л. про їх намір взяти участь у справі в якості арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), що відобразити у відповідному рішенні зборів комітету кредиторів.

В даному випадку зазначені кандидатури арбітражних керуючих були розглянуті зборами комітету кредиторів, однак, без присутності кандидатів, за відсутності їх заяв та повідомлень про час і місце проведення.

Відтак, за факту встановлення господарським судом тих обставини, що при організації проведення зборів кредиторів товариства-боржника, проведенні самих зборів, подальшому визначенні складу комітету кредиторів, прийнятті відповідних рішень, оформлених протокольно 19 листопада 2013 року, було допущено ряд суттєвих недоліків, помилок та порушень, що, в свою чергу, дає підстави вважати недійсними наслідки проведених зборів кредиторів та комітету кредиторів, як таких, судом відхиляються клопотання:

- публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" №2011/1с від 20.11.2013р. про зобов'язання розпорядника майна скликати збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, провести зазначені збори та повідомити про час і місце проведення зборів кредитора,

- товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД від 20.11.2013р. №1-2011 про зобов'язання розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД,

- виробничо-комерційної фірми "Волинь-Продакшн" від 19.11.2013р. №1-1911 про зобов'язання розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД,

- товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" №5433 від 19.11.2013р. про зобов'язання розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД,

- відкритого акціонерного товариства "Мстиславський маслоробно-сироробний завод" від 25.11.2013р. про зобов'язання розпорядника майна скликати збори кредиторів для вирішення питання проведення аудиторської перевірки ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Частиною 3 статті 22 Закону визначено обов'язки розпорядника майна боржника. Так, серед іншого, розпорядник майна зобов'язаний вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Судом в даному аспекті засвідчується, що під час здійснення діяльності розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражним керуючим Кравчуком Г.П. було допущено факти неналежного виконання обов'язків, покладених на останнього Законом.

Відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Вказане розпорядником майна здійснено не було, про що зазначено в ухвалі господарського суду Волинської області від 22.10.2013р. при цьому судом засвідчується, що за визнання обов'язкової явки 22 жовтня 2013 року в судове засідання розпорядника майна, останній взагалі не з'явився на попереднє засідання господарського суду, не повідомив суд про причини неможливості такої явки, хоча в даному засіданні розглядались вимоги кредиторів із наступним затвердженням реєстру таких вимог, не надав при цьому жодних пояснень по окремих вимогах кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт", не включив в реєстр вимог кредиторів усі необхідні згідно Закону відомості, хоча власне ведення реєстру вимог кредиторів є одним із основних обов'язків розпорядника майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна не було належним чином повідомлено усіх кредиторів про розгляд їхніх вимог, не надано суду доказів відправлення кредиторам боржника результатів розгляду їхніх вимог разом з повідомленнями про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Долучений до матеріалів справи про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД реєстр листів, направлених в процедурі розпорядження майном ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, на думку суду, жодним чином не є доказом відправлення кредиторам боржника їхніх вимог, навіть навпаки, відповідно до вказаного реєстру випливає, що ряд повідомлень було скеровано кредиторам "нарочно" (ПП "ВКФ "Волинь-Продакшн", ТзОВ "Українська казеїнова компанія", ТзОВ "Каскад-Продакшн") або простим листом (ПАТ "Вознесенський сиркомбінат"), що прямо суперечить вимогам Закону та порушує права кредиторів на належний та об'єктивний розгляд їхніх вимог, надання останніми своєчасного заперечення в разі незгоди із результатами розгляду своїх вимог чи вимог інших кредиторів.

У відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

За визначених обставин та положень чинного законодавства України, зважаючи, зокрема, на те, що розпорядник майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД систематично не виконував вимоги ухвал суду у справі про банкрутство, не брав участі в судових засіданнях, в яких участь останнього була визнана судом обов'язковою (під час затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД 22.10.2013р., в підсумковому засіданні суду 25.11.2013р.), не подав всіх без виключення належних документів, сформованих в процедурі розпорядження майном, зокрема, на стадії підготовки та проведення зборів кредиторів та формування комітету кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, неналежним чином виконував обов'язки розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, чим зумовив порушення прав кредиторів брати участь у зборах кредиторів боржника та бути обраними до комітету кредиторів, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 114 Закону про банкрутство, відсторонити від виконання відповідних повноважень розпорядника майна під час провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражного керуючого Кравчука Геннадія Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.03.2013р. №212, м. Рівне, вул. Струтинської, 35/45, ідентифікаційний номер 2650815856).

Зважаючи на ту обставину, що у відповідності до зазначеної норми Закону про банкрутство усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків може здійснюватись виключно господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою суду, клопотання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД №01-2011 від 20.11.2013р. про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) від виконання ним своїх обов'язків відхиляється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

В даному випадку, на розгляд суду подано заява на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 25.11.2013р. №25/11/13 та заява на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Кушнірука Олександра Леоновича від 26.11.2013р. № 26.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого суд має враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки (розпорядника майна, ліквідатора) у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

З огляду на наявність декількох кандидатур арбітражних керуючих на призначення їх розпорядниками майна у справі, суд вважає за належне дослідити додані до заяв відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майном у конкретній справі, докази страхування відповідальності арбітражного керуючого, та інші відомості, які можуть свідчити про переважне право на призначення вказаних арбітражних керуючих розпорядником майна у даній справі.

З наявних в матеріалах справи відомостей вбачається, що арбітражні керуючі Пурій Р.П. та Кушнірук О.Л. мають Свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які видані в 2013 році, та відповідні посвідчення встановленого зразка, що свідчить про належне виконання зазначеними особами вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та ставить їх в однакове становище при виборі кандидатури розпорядника майном.

Зазначені арбітражні керуючі належним чином виконали вимоги Закону про банкрутство щодо укладення договорів страхування професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Стосовно освіти, в арбітражного керуючого Кушнірука О.Л. наявні дві вищі освіти, зокрема за спеціальністю "Правознавство" та "Облік і аудит", які він здобув в 2010 та 2001 роках відповідно.

Арбітражним керуючим Пурієм Р.П. в 1991 році здобута освіта за спеціальністю "Економіст".

Судом окремо враховується, що згідно відомостей зазначених у заявах та підтверджених документально в арбітражного керуючого Пурія Р.П. значно більший досвід діяльності, як арбітражного керуючого - з 16.10.2003р. (58 закінчених справ) в порівнянні з досвідом арбітражного керуючого Кушнірука О.Л., який здійснює діяльність як арбітражний керуючий з 24.06.2004р. (45 закінчених справ).

Стосовно розміру погашених вимог кредиторів за період виконання повноважень ліквідаторів, судом враховується, що арбітражні керуючі показують високі показники. Так, згідно відомостей наданих арбітражними керуючими, арбітражним керуючим Кушніруком О.Л. за останні два роки здійснено погашення кредиторських вимог на суму 11 540 757,34 грн., а арбітражним керуючим Пурієм Р.П. на суму 13 653 804 грн.

Арбітражні керуючі повідомили суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, що ставить їх в однакове становище при вирішенні питання про призначення розпорядником майна у справі.

Стосовно порушення арбітражними керуючими законодавства та ліцензійних умов, то відомості, про те, що арбітражні керуючі Пурій Р.П. та Кушнірук О.Л. допускали зазначені порушення в матеріалах справи відсутні. Стосовно обмежень щодо призначення розпорядником майна у справі, то арбітражні керуючі Пурій Р.П. та Кушнірук О.Л. повідомили про відсутність визначених обмежень.

Судом засвідчується, що арбітражний керуючий Пурій Р.П. виконує обов'язки арбітражного керуючого у дев'яти справах про банкрутство, при тому, що арбітражний керуючий Кушнірук О.Л. лише у одній справі. Зазначене свідчить про більшу практикуючу діяльність Пурія Р.П. як арбітражного керуючого.

Також арбітражний керуючий Пурій Р.П. призначався арбітражним керуючим у справах про банкрутство, котрі знаходились в провадженні господарських судів міста Києва, Львівської, Івано-Франківської, Волинської, Хмельницької областей, що свідчить про його достатню компетенцію та кваліфікацію.

Судом приймається до уваги участь арбітражного керуючого Пурія Р.П. у науково-практичних семінарах щодо: "Особливостей та практики застосування законодавства України про банкрутство. Захист державних інтересів та фінансове оздоровлення підприємств в процедурі банкрутства"; "Особливостей банкрутства фізичних осіб-підприємців. Участь банківських установ в процедурах банкрутства підприємств. Судова практика".

З огляду на викладене, враховуючи те, що у арбітражного керуючого Пурія Р.П. більший досвід роботи, достатній рівень кваліфікації, що систематично підвищується участю у семінарах та конференціях, наявність високого показника задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство за останні два роки, та враховуючи складність справи про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, суд приходить до висновку про необхідність призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

У зв'язку з викладеними обставинами судом засвідчується, що відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство розпорядження майном це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

В даному випадку судом засвідчується, що ухвалою суду від 08.07.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД було введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 30.10.2013р. Ухвалою суду від 22.10.2013р. строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД та повноваження розпорядника майна Кравчука Г.П. було продовжено до 30 листопада 2013 року.

Беручи до уваги відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у даній справі арбітражного керуючого Кравчука Г.П., призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Р.П., необхідністю зобов'язання попереднього керуючого передати новопризначеному усі сформовані в процесі справи документи та матеріали, надання новому арбітражному керуючому часу для здійснення заходів, спрямованих на організацію та проведення зборів комітету кредиторів товариства "Каскад-Транспорт" ЛТД, підготовку та вжиття заходів стосовно належного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, формування та надання суду і комітету кредиторів звітів про свою діяльність, відомостей про фінансове становище боржника, пропозицій стосовно можливості відновлення платоспроможності боржника, розгляду та погодження їх комітетом кредиторів, наступне визначення комітетом кредиторів подальшої процедури провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД до 30 грудня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до протоколу №1 засідання комітету кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД від 19.11.2013р. було заслухано інформацію розпорядника майна Кравчука Г.П. про здійснені останнім в процесі процедури розпорядження майном заходи, розглянуто та погоджено Звіт за результатами процедури розпорядження майном за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р. №140/02-02, Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.07.2013р. по 30.11.2013р. від 18.11.2013р. №139/02-02, Звіт про здійснення (нарахування) витрат, пов'язаних із виконанням повноважень розпорядника майна за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р. від 18.11.2013р. №141/02-02.

Зазначена позиція комітету кредиторів виступила підставою для звернення арбітражного керуючого Кравчука Г.П. до суду із клопотаннями про затвердження Звіту за результатами процедури розпорядження майном за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р. №140/02-02, Звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.07.2013р. по 30.11.2013р. від 18.11.2013р. №139/02-02, Звіту про здійснення (нарахування) витрат, пов'язаних із виконанням повноважень розпорядника майна за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р. від 18.11.2013р. №141/02-02, покладення на ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД витрат розпорядника майна, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство в загальній сумі 24 433,53 грн., як таких, що підлягають задоволенню в першу чергу, стягнення з ініціюючого кредитора - ПП "ВКФ "Каскад-Продакшн" грошової винагороди розпорядника майна в сумі 9 176 грн. за період серпня-листопада місяців 2013 року.

У наданих звітах розпорядника майна про проведену роботу останній повідомляє суд про витрати, здійснені ним під час виконання обов'язків розпорядника майна у справі на загальну суму 24 433,53 грн., в тому числі 593,18 грн. витрат, пов'язаних із відправленням поштової кореспонденції, 127,39 грн. канцелярських витрат (придбання паперу, заправка картриджа), 660,76 грн. витрат, пов'язаних із відрядженнями (проїздом), 2 982,20 грн. витрат, пов'язаних із відрядженнями (добові) на підтвердження чого надано відповідні квитанції на оплату. Також до витрат арбітражного керуючого останнім включено 6 600 грн. витрат, пов'язаних із оплатою юридичних послуг з приводу розгляду вимог кредиторів, а також 13 470 грн. витрат, пов'язаних із здійсненням аналізу і оцінки фінансово-господарського стану неплатоспроможного підприємства.

Дослідивши докази понесених витрат у стадії розпорядження майном боржника судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати розпорядника майна (відправлення кореспонденції, канцелярські витрати, оплата проїзду) в загальному розмірі 1 381,33 грн., які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов'язків розпорядника майна.

Обґрунтовано визначені та підлягають до відшкодування витрати розпорядника майна, пов'язані з виплатою добових при відрядженнях на суму 2 982,20 грн. Судом при цьому враховується, що розмір добових витрат для працівників підприємств, які не фінансуються (утримуються) за рахунок бюджету, встановлюється відповідно до наказу про відрядження підприємства і з урахуванням вимог п. 140.1 Податкового кодексу України. Статтею 121 Кодексу законів про працю України визначено, що працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати з наймання житлового приміщення в порядку і розмірах, що встановлюються законодавством.

Згідно з пп. 140.1.7 п. 140.1 ст. 140 Податкового кодексу України до складу витрат на відрядження відносяться також витрати, не підтверджені документально, на харчування і фінансування інших власних потреб фізичної особи (добові витрати), понесені у зв'язку з таким відрядженням у межах території України, але не більше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день такого відрядження.

З врахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством України на 2013 рік (1 147 грн.), максимальна сума добових витрат може становити 229,40 грн.

Сума добових визначається у разі відрядження у межах України згідно з наказом про відрядження і відповідними первинними документами. За відсутності підтверджуючих документів (наказу) сума добових не включається до складу витрат платника податків.

Інструкція про службові відрядження в межах України і за кордон, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998р. №59 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 17 березня 2011 року №362 (зі змінами та доповненнями), зареєстрована в Міністерстві юстиції України 31 березня 1998 року за №218/2658, є обов'язковою для органів державної влади, підприємств, установ та організацій, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів.

Виходячи з викладеного вище, розмір добових витрат для працівників підприємств, які не фінансуються (утримуються) за рахунок бюджету, встановлюється відповідно до наказу про відрядження підприємства і з урахуванням вимог п. 140.1 ст. 140 Податкового кодексу України.

Судом враховано, що в даному випадку добові витрати розпоряднику майна в сумі 229,40 грн. на одне відрядження було визначено наказами самого арбітражного керуючого.

Аналіз чинного законодавства України дає підстави вважати, що останнє не містить нормативно-правових актів, котрими б встановлювався мінімальний розмір добових для працівників небюджетних підприємств (підприємств, що не фінансуються за рахунок бюджетних коштів).

Розглянувши вимоги арбітражного керуючого стосовно 6 600 грн. витрат, пов'язаних із оплатою юридичних послуг з приводу розгляду вимог кредиторів, а також 13 470 грн. витрат, пов'язаних із здійсненням аналізу і оцінки фінансово-господарського стану неплатоспроможного підприємства, суд відхиляє останні, як безпідставні та необґрунтовані.

При цьому судом засвідчується, що зазначені витрати у визначених розмірах арбітражним керуючим понесені фактично не були.

Також суд зазначає, що із Звіту за результатами процедури розпорядження майном ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р., наданого розпорядником майна до суду, вбачається, що останній на договірній основі залучив економіста (Тирак Т.В.) для проведення фінансового аналізу підприємства (посилається на Договір №09/13 від 11.09.2013р.), сума договору та відповідна вартість послуг становлять 10 000 грн. Вказану суму коштів арбітражний керуючий має намір сплатити за рахунок коштів боржника, які надійдуть на рахунок Замовника (розпорядника майном Кравчука Г.П.), як відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД за надання послуг за даним Договором (п. 3.2. Договору №09/13 від 11.09.2013р.)

Проте, Звіт про фінансовий аналіз боржника, долучений до матеріалів справи про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, підписаний не виконавцем звіту Тирак Т.В., а безпосередньо арбітражним керуючим Кравчуком Г.П. Вказана обставина дає підстави стверджувати, що Тирак Т.В. не виконав умови Договору №09/13 від 11.09.2013р. про надання послуг із аналізу фінансово-господарського стану підприємства, чи виконав не повною мірою.

Також 01.08.2013р. арбітражним керуючим Кравчуком Г.П. було укладено Договір про надання юридичних послуг №08/13 із підприємцем Лесюк В.І. для надання розпоряднику майном ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД наступних послуг вартістю 6 600 грн.: аналізу поданих заяв з вимогами до боржника на відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ГПК України тощо; підготовка висновків про повне/часткове визнання чи відхилення вимог кредиторів з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення; визначення черговості задоволення вимог кредиторів.

В даному аспекті судом засвідчується, що Законом про банкрутство обов'язок розгляду кредиторських вимог покладено безпосередньо на розпорядника майна боржника (ст. 23 Закону).

Стаття 98 Закону дійсно дозволяє залучати для забезпечення виконання повноважень арбітражного керуючого на договірних засадах інших осіб та спеціалізуючі організації, однак мова іде про виконання тих обов'язків, які згідно Закону арбітражний керуючий вправі делегувати іншим особам та не в змозі виконати сам (залучення торгуючої організації для реалізації майна банкрута, залучення охоронної фірми для охорони майна боржника, залучення архіваріуса тощо). Розгляд ж кредиторських вимог в справі про банкрутство іншою особою, аніж розпорядник майна боржника свідчить лише про низьку компетенцію останнього, нездатність забезпечити належне виконання елементарних вимог закону, покладених на розпорядника майна, витрачання коштів боржника, що в результаті може завдати матеріальної шкоди його кредиторам.

На підставі викладеного суд вважає, що звіт розпорядника майна про проведену роботу в частині звіту про здійснення та необхідності відшкодування витрат підлягає частковому задоволенню та, у відповідності до ч. 5 ст. 115, ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, сума витрат 4 363,53 грн. покладається на боржника і підлягає задоволенню у першу чергу.

Розглядаючи звіт розпорядника майна в частині нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму 9 176 грн. за період з 08.07.2013р. по 30.11.2013р., судом засвідчується наступне:

Порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравчука Г.П. було здійснено на підставі ухвали господарського суду від 08.07.2013р. Пунктом 6 резолютивної частини ухвали було встановлено, що грошову винагороду розпоряднику майна слід визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Судом при цьому встановлено, що після порушення судом провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД ініціюючим кредитором та іншими конкурсними кредиторами не було вжито заходів, спрямованих на авансове перерахування суми грошової винагороди арбітражного керуючого у встановленому Законом порядку на депозитний рахунок нотаріуса.

Разом з цим суд вважає за необхідне засвідчити, що згідно ухвали від 08.07.2013р. грошову винагороду розпоряднику майна було визначено в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

В даному випадку, в силу положень ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

За таких обставин суд вважає, що за встановлення порядку виплати грошової винагороди арбітражному керуючому не інакше, як за рахунок коштів кредиторів, виплата винагороди розпоряднику майна можлива в тому чи іншому порядку, визначеному рішенням комітету кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД та в подальшому затвердженому господарським судом.

Судом наголошується на тому, що визначена позиція знайшла своє відображення в ухвалі суду від 22.10.2013р. у даній справі, котрою з аналогічних підстав було відмовлено арбітражному керуючому Кравчуку Г.П. у відшкодуванні (стягненні) за рахунок ініціюючого кредитора суми винагороди за виконання відповідних повноважень.

Також наголошується на тому, що сформованим у відповідності до протоколів від 19.11.2013р. комітетом кредиторів товариства "Каскад-Транспорт" ЛТД питання стосовно створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат (оплати праці) арбітражного керуючого не вирішувалось на погодження господарському суду не подавалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 26, 27, 37, 38, 40, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк") про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Кравчука Г.П. ліквідатором ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, відмовити.

2. В задоволенні клопотань:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД №01-2011 від 20.11.2013р. про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) від виконання ним своїх обов'язків,

- публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" №2011/1с від 20.11.2013р. про зобов'язання розпорядника майна скликати збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, провести зазначені збори та повідомити про час і місце проведення зборів кредитора,

- товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД від 20.11.2013р. №1-2011 про зобов'язання розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД,

- виробничо-комерційної фірми "Волинь-Продакшн" від 19.11.2013р. №1-1911 про зобов'язання розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД,

- товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" №5433 від 19.11.2013р. про зобов'язання розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД,

- відкритого акціонерного товариства "Мстиславський маслоробно-сироробний завод" від 25.11.2013р. про зобов'язання розпорядника майна скликати збори кредиторів для вирішення питання проведення аудиторської перевірки ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, відмовити.

3. Строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 21747631) продовжити до 30 грудня 2013 року.

4. Арбітражного керуючого Кравчука Геннадія Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.03.2013р. №212, м. Рівне, вул. Струтинської, 35/45, ідентифікаційний номер 2650815856) відсторонити від виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 21747631).

5. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 21747631) призначити арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від №159 від 31.01.2013р., м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 32, кв. 15, ідентифікаційний номер 2601414754).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна Пурію Р.П. визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Кравчука Г.П. негайно передати розпоряднику майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД Пурію Р.П. усі без виключення документи та матеріали, що стосуються справи про банкрутство товариства, а саме матеріали, сформовані та зібрані арбітражним керуючим, в процесі здійснення процедури розпорядження майном ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД та виконання функцій розпорядника майна.

8. Зобов'язати розпорядника майна Пурія Р.П. надати господарському суду матеріали стосовно:

- письмового (у десятиденний термін) повідомлення кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноваженої особи працівників боржника та уповноваженої особи засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів;

- організації та проведення зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, обрання на зборах кредиторів комітету кредиторів;

- вирішення обраним комітетом кредиторів питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди, оформлення протокольного рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, розгляду та вирішення питання стосовно створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат, оплати праці арбітражного керуючого Кравчука Г.П. та розпорядника майна Пурія Р.П.

9. Клопотання арбітражного керуючого Кравчука Г.П. про затвердження Звіту за результатами процедури розпорядження майном за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р. №140/02-02, Звіту про здійснення (нарахування) витрат, пов'язаних із виконанням повноважень розпорядника майна за період з 08.07.2013р. по 18.11.2013р. від 18.11.2013р. №141/02-02 задовольнити частково.

10. Витрати арбітражного керуючого Кравчука Г.П., пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в загальній сумі 4 363,53 грн., в тому числі 593,18 грн. витрат, пов'язаних із відправленням поштової кореспонденції, 127,39 грн. канцелярських витрат, 660,76 грн. витрат, пов'язаних із відрядженнями (проїздом), 2 982,20 грн. пов'язаних із відрядженнями (добові виплати) покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, як такі, що підлягають задоволенню у першу чергу.

11. В іншій частині в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кравчука Г.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відмовити.

12. Розгляд справи в підсумковому судовому засіданні призначити на 24.12.2013р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

13. Явку розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД Пурія Р.П. та представника ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, представників кредиторів-членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

14. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити на адресу всіх без виключення кредиторів, боржника, розпорядника майна Пурія Р.П., арбітражного керуючого Кравчука Г.П., сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області.

Суддя В.А. Войціховський