Ухвала суду № 35743937, 03.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 903/1188/13

за позовом приватного підприємства"Демидівський консервний завод"

до відповідача 1: приватного підприємства "Макро Маркет"

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "БУП"

про стягнення 44 339,94 грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Литвинюк Ю.В., дов. б/н від 22.07.2013р.

від відповідачів: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору:

Приватне підприємство "Демидівський консервний завод" звернулось з позовом до приватного підприємства "Макро Маркет" та товариства з обмеженою відповідальністю "БУП" про стягнення 44 339,94 грн., в т.ч. солідарно з ПП "Макро Маркет" та ТзОВ "БУП" 650,00 грн.; з ТзОВ "БУП" 9 080,00 грн. заборгованості за товар отриманий згідно видаткової накладної №300000495 від 16.11.2012р., 1331,24 грн. пені за затримку виконання зобов'язання згідно п.7.2. договору за період з 16.12.2012р. по 25.02.2013р. та з 26.02.2013р. по 16.06.2013р., 9,73 грн. інфляційних витрат за період з 26.02.2013р. по 25.07.2013р., 34 609,94 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язання згідно п.7.2. договору, витрати на адвокатську допомогу у розмірі 2 500,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачами умов договорів поставки №20 від 16.11.2013р. та поруки №20 від 16.11.2012р.

Ухвалою суду від 20.11.2013р зобов'язано позивача: надати суду копію статуту, оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відповідача 1: подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, заперечення суми заборгованості, подати зустрічний розрахунок; відповідача 2: надати суду копію статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечення заперечення суми заборгованості, подати зустрічний розрахунок.

У судовому засіданні 03.12.2013р. позивач подав заяву про уточнення прохальної частини позовної заяви та просить: стягнути з відповідачів 1, 2 солідарно заборгованість в розмірі 650,00грн.; з відповідача 2 суму позовних вимог в розмірі 9 080,00 грн. основного боргу, 1336,21 грн. нарахованої пені, 9,73 грн. інфляційних витрат, 3024,00 грн. штрафу; стягнути з відповідачів витрати на адвокатську допомогу у розмірі 2 500,00 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Відповідач 1 витребуваних доказів суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №4300102914722 від 21.11.2013р. та №4300102917640 від 27.11.2013р.

Відповідач 2 витребуваних доказів суду не подав, ухвали суду від 14.11.2013р. та 20.11.2013р. повернуті органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з ЄДР станом на 03.12.2013р. адреса реєстрації ТзОВ "БУП". - Донецька обл., м. Донецьк, Київський район, вул. Очаківська, буд. 24.

Зважаючи на відсутність доказів належного повідомлення відповідача 2, неподання витребуваних доказів, господарський суд, керуючись п.2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08.01.2014р. на 10.00 год.

2. Зобов'язати позивача направити відповідачу 2 копію позовної заяви з додатками на адресу: 83056 Донецька обл., м. Донецьк, Київський район, вул. Очаківська, буд. 24 та надати суду до 20.12.2013р. докази надіслання (поштову квитанцію та опис вкладень).

3. Подати суду:

3.1. Відповідачу 1: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечення суми заборгованості подати зустрічний розрахунок.

3.2. Відповідачу 2: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечення суми заборгованості подати зустрічний розрахунок.

Відповідачам 1,2 надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова