Ухвала суду № 35743080, 03.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2013 р. справа №225/3577/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради на на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 225/3577/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 225/3577/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради на на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання квітанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21 листопада 2013 року апелянту було надіслано 22 листопада 2013 року та отримано її 25 листопада 2013, що підтверджується поштовим повідомленням.

02 грудня 2013 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про продовження терміну для усунення недоліків про сплату судового збору.

Оскільки, КАС України не передбачено продовження строку виконання зобов'язань стосовно усунення недоліків апеляційної скарги визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги буз руху, тому клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради задоволенню не підлягає.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради на на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 225/3577/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць