Ухвала суду № 35742808, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2375/13 03.12.13

За заявою Дочірнього підприємства "ШБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги"

про видачу дублікату наказу по справі № 910/2375/13

За позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Дочірнього підприємства "ШБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги"

до Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41"

про стягнення 180 582,32 грн.

Cуддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41 на користь дочірнього підприємства "ШБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 165 000,00 грн. - основного боргу, 12 399,80 грн. - пені, 3 159,86 грн. - 3% річних. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2013, рішення Господарського суду міста Києва № 910/2375/13 від 12.04.2013 року змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позов задовольнити повністю. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41 на користь дочірнього підприємства "ШБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 165000,00 грн. - основного боргу, 12 408, 90 грн. - пені та 3 173,42 грн. - 3 % річних.

08.07.2013 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року видано накази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва суду від 23.08.2013 відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року по справі № 910/2375/13 строком на один рік до 25.06.2014 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 23.08.2013 № 910/2375/13.

25.09.2013 ДП ШБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу суду від 08.07.2013 № 910/2375/13 про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р. про стягнення 165000,00 грн. основного боргу, 12408,90 грн. пені, 3173,42 грн. 3% річних у зв'язку з втратою оригіналу.

Оскільки, станом на 25.09.2013 справа № 910/2375/13 знаходилася у Київського апеляційного господарського суду, то заявнику було повідомлено, що його заява буде розглянута у встановленому законом порядку після повернення матеріалів справи № 910/2375/13 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/2375/13 було повернуто до Господарського суду м. Києва та передані судді Грєховій О. А.

З огляду на подану заяву про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Проте, в порушення вимог ст. 120 ГПК України стягувачем не додано до заяви довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, або довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Крім того, заявником, всупереч вимогам ст. 120 ГПК України, до заяви не додано докази сплати судового збору, який справляється за видачу стягувачу дубліката судового наказу у розмірі, встановленому законом.

Отже, надана заява не відповідає вимогам ст. 120 ГПК України.

З вказаних підстав, заява стягувача про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Дочірнього підприємства "ШБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги" в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 910/2375/13 - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя О.А.Грєхова