Ухвала суду № 35742691, 28.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.13р. Справа № 904/8393/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "ЕКОТЕХНІКА", м. Одеса

до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення 106 474, 03 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "ЕКОТЕХНІКА" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" (далі-відповідач) про стягнення 106 474, 03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 359/13 від 06.04.2012 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2013 року порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2013 року.

12.11.2013 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву, в якій просить суд затвердити мирову угоду та провадження у справі припинити. Також, зазначає, що оригінал тексту мирової угоди буде наданий суду відповідачем.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 14.11.2013 року на 20.11.2013 року, з 20.11.2013 року на 28.11.2013 року.

20.08.2013 року представник відповідача надав у судовому засіданні оригінал мирової угоди від 06.11.2013 року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Жовті Води "06" листопада 2013 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ"ЕКОТЕХНІКА" (вул. Отрадна, будинок 12, м. Одеса,65012), в особі директора Гришакова Федора Федоровича, який діє на підставі статуту (надалі іменується "Позивач"), з однієї сторони, та Державне підприємство «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» (вул. Горького,2, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52210), в особі, заступника генерального директора з економіки та розвитку виробництва Богданця Володимира Івановича, який діє на підставі Довіреності від 15.05.2012 р. №18/4720 (надалі іменується «Відповідач»), з іншої сторони, а разом сторони по справі № 904/8393/13, згідно з ухвалою про порушення провадження від 30.10.2013 р. про стягнення 106 474,03 грн., враховуючи довготривалі партнерські стосунки між підприємствами, ідучи шляхом взаємних поступків, домовились про укладання мирової угоди, направленої на належне виконання зазначених нижче умов:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складається із суми основного боргу 99 820 грн., судового збору у сумі 2 129,48 грн. і всього становить 101 949,48 грн. (сто одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять грн. 48 копійок).

2.Відповідач зобов'язується погасити вищезазначену заборгованість впродовж двох місяців, а саме: листопад - 50 974 грн.74 коп.; грудень - 50 974 грн.74 коп., згідно з додатковою угодою.

3.Позивач заявляє, що у разі дотримання умов угоди він відмовляється від стягнення пені в розмірі 6 654,03 грн. (шість тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 93 копійки).

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах наданих йому прав, як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення провадження.

6.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Грошові кошти за цією мировою угодою будуть перераховані на розрахунковий рахунок Позивача за наступними платіжними реквізитами: р/р26007261371 в ПАО «МАРФІН БАНК» в м. Іллічівську МФО 328168, ЄДРПОУ 05606960.

Додаток: графік погашення заборгованості на 1 арк в 1 прим.

Від Відповідача Від Позивача

______В.І. Богданець _____Ф.Ф. Гришаков

м.п. м.п.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача та приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охоронюваних законом, господарський суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 06.11.2013 року укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "НТЦ "ЕКОТЕХНІКА" (65012, м. Одеса, вул. Отрадна, 12) та відповідачем - Державним підприємством "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, 2), у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Жовті Води "06" листопада 2013 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ"ЕКОТЕХНІКА" (вул. Отрадна, будинок 12, м. Одеса,65012), в особі директора Гришакова Федора Федоровича, який діє на підставі статуту (надалі іменується "Позивач"), з однієї сторони, та Державне підприємство «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» (вул. Горького,2, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52210), в особі, заступника генерального директора з економіки та розвитку виробництва Богданця Володимира Івановича, який діє на підставі Довіреності від 15.05.2012 р. №18/4720 (надалі іменується «Відповідач»), з іншої сторони, а разом сторони по справі № 904/8393/13, згідно з ухвалою про порушення провадження від 30.10.2013 р. про стягнення 106 474,03 грн., враховуючи довготривалі партнерські стосунки між підприємствами, ідучи шляхом взаємних поступків, домовились про укладання мирової угоди, направленої на належне виконання зазначених нижче умов:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складається із суми основного боргу 99 820 грн., судового збору у сумі 2 129,48 грн. і всього становить 101 949,48 грн. (сто одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять грн. 48 копійок).

2.Відповідач зобов'язується погасити вищезазначену заборгованість впродовж двох місяців, а саме: листопад - 50 974 грн.74 коп.; грудень - 50 974 грн.74 коп., згідно з додатковою угододою.

3.Позивач заявляє, що у разі дотримання умов угоди він відмовляється від стягнення пені в розмірі 6 654,03 грн. (шість тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 93 копійки).

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах наданих йому прав, як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення провадження.

6.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Грошові кошти за цією мировою угодою будуть перераховані на розрахунковий рахунок Позивача за наступними платіжними реквізитами: р/р26007261371 в ПАО «МАРФІН БАНК» в м. Іллічівську МФО 328168, ЄДРПОУ 05606960.

Додаток: графік погашення заборгованості на 1 арк в 1 прим.

Від Відповідача Від Позивача

______В.І. Богданець _____Ф.Ф. Гришаков

м.п. м.п.

Провадження у справі № 904/8393/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "ЕКОТЕХНІКА" до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення 106 474, 03 грн. - припинити.

Суддя Я.С. Золотарьова