Ухвала суду № 35742379, 04.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6891/13-а

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ Рембудтреста до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013 р. № 0001782280 та № 0001772280, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013 р. № 0001782280 та № 0001772280.

Ухвалою від 02.10.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалах суду Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року, 30.10.2013 року про поновлення провадження у справі, 30.10.2013 року про відмову у зупиненні провадження у справі, 30.10.2013 року про зупинення провадження у справі було допущено описки, зазначено в якості відповідача по справі Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Мінекономіки в Одеській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в тексті ухвал Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року, 30.10.2013 року про поновлення провадження у справі, 30.10.2013 року про відмову у зупиненні провадження у справі, 30.10.2013 року про зупинення провадження у справі шляхом заміни в тексті вказаних ухвал назви відповідача, а саме: з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Мінекономіки в Одеській області на Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, не зачіпаючи при цьому їх суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені описки.

В тексті ухвал Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року, 30.10.2013 року про поновлення провадження у справі, 30.10.2013 року про відмову у зупиненні провадження у справі, 30.10.2013 року про зупинення провадження у справі шляхом заміни в тексті вказаних ухвал назви відповідача, а саме: з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Мінекономіки в Одеській області на Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, не зачіпаючи при цьому їх суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Тарасишина

Виправлення описки