Ухвала суду № 35741869, 03.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 903/1091/13

за позовом Столяра Василя Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Волинь"

про стягнення 101 063 792 грн.

Головуюча суддя Дем'як В.М.

судді : Костюк С.В.

Гарбар І.О.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: Розтока А.В. - дов. від 13.09.2013р, Пантія О.А. - дов. від 134.08.2013р.

Суть спору: позивач - Столяр Василь Андрійович звернувся із позовом до ТОВ "Футбольний клуб "Волинь" та просить стягнути 101 063 492 грн. вартості частки у статутному фонді товариства.

В підтвердження позову посилається на те, що 26.12.2012р. він звернувся до товариства про вихід із числа учасників товариства та про виплату вартості належної йому частки майна. Позивач доводить, що він має право на 1/4 частку у статному фонді та у зв'язку з тим, що його частка внесена на 63,22%, а отже вартість належної частки майна оцінює у сумі 12 644 000 дол. США (дванадцять мільйонів шістсот сорок чотири тисячі доларів США), що становить 101 063 492 грн. (сто один мільйон шістдесят три тисячі чотириста дев'яносто дві гривні) за офіційним курсом НБУ на день написання позовної заяви (63,22% від загальної частки, яку він оцінює у 20 000 000 (двадцять мільйонів) дол. США).

Відповідач у поданому на адресу суду відзиву та представники в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що підстави для вимог Позивача відсутні , а право захисту якого вимагає Позивач не порушено та Позивач був і залишається по сьогодні учасником ТОВ «ФК «Волинь», оскільки ним не дотримано встановленої Статутом Товариства процедури виходу з товариства. Учасників TOB «ФК «Волинь» про свій вихід Позивач не повідомляв і з врахуванням положень ст. 88 Господарського кодексу України, Позивач не може вважатися таким, що вийшов зі складу учасників TOB «ФК «Волинь», тому у відповідності до діючої редакції Статуту TOB «ФК «Волинь» Столяр Василь Андрійович залишається учасником товариства.

При порушенні провадження по справі суд ухвалою від 24.10.2013р. витребував від позивача оригінал заяви про вихід із числа учасників товариства та докази її отримання товариством; докази про внесення належної частки до статутного фонду, а від відповідача баланси і фінансові звіти за 2012рік та за останній звітний період , які подавались до контролюючих органів з відміткою про їх рийняття та аналітикою по бухгалтерських рахунках.

Неподання витребуваних судом документів, стало підставою для відкладення розгляду справи згідно ухвали від 05.11.2013р. та повторного витребування у сторін зазначених документів.

Вищевказані документи необхідні для правильного та об'єктивного розгляду справи по суті, оскільки лише за їх наявності можна встановити обставини щодо фактичного виходу учасника з товариства ( позивача у справі Столяра В.А.) , встановити обставини щодо фактичного розміру внесеної ним частки до статутного фонду товариства та визначити розмір суми, яка підлягаює виплаті позивачу при виході з числа засновників товариства.

Між тим, позивач документів, які мають значення для розгляду справи ні при подачі позову до суду , ні на вимогу суду не подав, причин невиконання вимог ухвал не повідомив.

Подана відповідачем довідка № 596 від 02.12.2013р. про формування статуного капіталу ТОВ "ФК "Волинь" не є беззаперечним та допустим доказом про розмір внесеної частки позивачем до статутного фонду, оскільки такими доказами можуть бути документи фінансової звітності, а також первинні документи бухгалтерського обліку ( квитанції, накладні, акти приймання-передачі та ін) як це визначено Законом України "Про господарські товариства " та Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Крім того, представник позивача не прибув у судове засідання та причин неявки суду також не повідомив.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті та є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик в судове засідання.

Керуючись ст.11 Цивільного кодексу України, п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

Ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Головуюча суддя В. М. Дем`як

судді : С.В.Костюк

І.О. Гарбар