Ухвала суду № 35741814, 02.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про розстрочення виконання судового рішення

02 грудня 2013 року Справа № 805/3185/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі ВП «Шахтоуправління ім.. В.І.

Леніна»

про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.

Макіївки Донецькій області

до Державного підприємства «Макіїввугілля»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та

доставку пільгових пенсій у розмірі 322 655,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2013р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 322 655,90 грн..

Державним підприємством «Макіїввугілля» в особі ВП «Шахтоуправління ім.. В.І. Леніна» до суду подана заява про розстрочення виконання судового рішення строком на 49 місяців, починаючи з грудня 2013 року зі сплатою щомісячно по 2000,00 грн. протягом 48 місяців та зі сплатою останнього платежу у сумі 226 655,90 грн. у грудні 2017 року.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення виконання судового рішення, заявник посилається на те, що у підприємства відсутня можливість одразу сплатити всю суму боргу у зв'язку із складним фінансово-економічним становищем. Зазначив, що станом на 01.01.2011р. до складу ДП «Макіїввугілля» входило 9 (дев'ять) шахт з загальним видобутком на рік 2875230 тис. тонн вугілля, відповідно фінансовий результат діяльності підприємства на рік складав 984 634,4 тис. грн.. при плані реалізації 1 186 760,00 тис. грн.., а за місяць 73 850,20 тис. грн.. В порівнянні з минулим роком видобуток знизився на 3 423 тонни. Основну частину коштів ДП «Макіїввугілля» до 29.07.2011р. отримувало за рахунок стабільно працюючої ВП «Шахти ім.. В.М. Бажанова». Однак, 29.07.2011р. на основному промисловому майданчику ВП «Шахта ім. В.М. Бажанова» ДП «Макіїввугілля» сталася аварія першої категорії з груповим нещасним випадком - обвалення бакенного копра вентиляційного ствола № 1. Приймаючи до уваги ті обставини, що для ремонтних робіт необхідно 14 місяців заявник просив суд розстрочити виконання судового рішення на 49 місяців, починаючи з грудня 2013 року зі сплатою щомісячно по 2000,00 грн. протягом 48 місяців та зі сплатою останнього платежу у сумі 226 655,90 грн. у грудні 2017 року.

Зазначає, що з метою покращення виробничих та фінансових показників підприємства були розроблені інвестиційні проекти. Стан реалізації даних проектів становить 2014-2020 роки. Відповідно до інвестиційних проектів по ВП «Шахта «Холодна Балка», ВП «Шахта Бутівська», ВП «Шахта Чайкіно» загальна сума очікуваного прибутку становить 1 116 282,5 тис. грн.. Крім того, заявник - ДП «Макіїввугілля» в особі ВП «Шахтоуправління ім.. В.І. Леніна» зазначає, що станом на 01.01.2013р. підприємство має дебіторську заборгованість у розмірі 160 117 тис. грн.. та кредиторську - 2 474 527 тис. грн..

Враховуючи викладене, просив задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Від представника заявника, через канцелярію суду надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просив суд розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вручається під розписку. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення позивачу судової повістки, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін, в порядку письмового провадження, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно звіту про фінансові результати за І півріччя 2013 року збитки складають 194 580 тис. грн., відповідно до балансу на 30 червня 2013 року у підприємства рахується заборгованість з оплати праці - 74 434,00 тис. грн. та інша (в т.ч. перед бюджетом) - 2 707 700,00 тис. грн.. (арк справи - 59-62 том 1).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, з урахуванням фінансового положення заявника, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 49 місяців, починаючи з грудня 2013 року зі сплатою щомісячно по 2000,00 грн. протягом 48 місяців та зі сплатою останнього платежу у сумі 226 655,90 грн. у грудні 2017 року, з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови.

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі ВП «Шахтоуправління ім.. В.І. Леніна» про розстрочення виконання судового рішення строком на 49 місяців, починаючи з грудня 2013 року зі сплатою щомісячно по 2000,00 грн. протягом 48 місяців та зі сплатою останнього платежу у сумі 226 655,90 грн. у грудні 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецькій області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 322 655,90 грн. - задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2013р. по адміністративній справі № 805/3185/13-а строком на 49 місяців, починаючи з грудня 2013 року зі сплатою щомісячно по 2000,00 грн. протягом 48 місяців та зі сплатою останнього платежу у сумі 226 655,90 грн. у грудні 2017 року.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та її повний текст проголошений у судовому засіданні 02 грудня 2013 року.

4. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

5. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Абдукадирова К.Е.