ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/21455/13 04.12.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
про стягнення 1 699 158,83 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:.
Від позивача: Петришина А.М. по довіреності № 3 від 22.01.2013р.
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1 699 158,83 грн. відповідно до договору про закупівлю товарів (теплова енергія у гарячій воді) за державні кошти № 420236 від 08.08.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2013р. порушено провадження у справі № 910/21455/13 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2013р. за участю представників сторін.
03.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи по справі на виконання вимог ухвали суду для залучення до матеріалів справи.
04.12.2013р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання та відзив на позов, відповідно до якого Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд прийняти рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій відмовити. Крім того відповідач зазначає, що позивачем включено до суми позову нарахування за грудень 2012р. без належного обґрунтування.
Акти приймання-передавання товарної продукції, що додані до позовної заяви, містять посилання на інший договір (від 07.02.2013 р. № 420236). З наданих Позивачем копій рахунків-фактур вбачається, що їх дата встановлена не раніше останнього числа кожного місяця спірного періоду. Втім, як посилається в позовній заяві Позивач, Управління освіти має сплачувати не пізніше 25 числа поточного місяця. Таким чином, таке твердження призводить до суперечності та неможливості фактично здійснити оплату управлінням освіти, оскільки до 25 числа поточного місяця рахунки ще не виставлялись.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 25.12.2013 о 10:00. (зал судових засідань № 8).
Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Судове рішення № 35741361, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/21455/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: