Ухвала суду № 35741305, 19.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4481/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр технологія ЛГМ", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Островський С.В., за довіреністю б/н від 01.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача - ТОВ "Науково-виробничий центр технологія ЛГМ" виключити відомості про ОСОБА_2 як засновника ТОВ "Науково-виробничий центр технологія ЛГМ" зі своїх установчих документів; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Науково-виробничий центр технологія ЛГМ» виплатити на користь ОСОБА_2 вартість частини майна, пропорційну 33,34%, що становить 70.000,00 грн., а також дивіденди та вартість майна, пропорційну його частці в Статутному капіталі Товариства; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Науково-виробничий центр технологія ЛГМ" виплатити на користь ОСОБА_2 дивіденди, пропорційні його частці в Статутному капіталі Товариства; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Науково-виробничий центр технологія ЛГМ» виплатити на користь ОСОБА_2 вартість майна, пропорційну його частці в Статутному капіталі Товариства. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 16, 148 Цивільного кодексу України та зазначає, що ним було подано заяву про вихід зі складу засновників Товариства.

Представником позивача 18.11.2013р. в порядку ст. 22 ГПК України через канцелярію суду надано заяву про зміну підстав позову (вх.42733), в якій позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на положення розділу 13 Статуту ТОВ "Науково-виробничий центр технологія ЛГМ" та Постанову Пленунму Верховного суду України від 24.10.2008р. № 13, просить вважати датою виходу ОСОБА_2 зі складу засновників Товариства дату отримання відповідачем нотаріальної копії нотаріально посвідченої заяви про бажання ОСОБА_2 вийти зі складу засновників ТОВ "Науково-виробничий центр технологія ЛГМ" - 04 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У п. 7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" господарським судам роз'яснено, що зміна предмета або підстав позову за заявою позивача допустима лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та якщо при цьому не порушено процесуальних прав відповідача, передбачених статтями 22 і 23 ГПК, і відповідачеві було надано можливість подання доказів щодо нового предмета або підстав позову та наведення його доводів у судовому засіданні. Волевиявлення позивача повинно викладатись у письмовій формі.

Відповідно до наданих судам роз'яснень в п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Суд зазначає позивачу, що надана заява про зміну предмету позову (від 18.11.2013р. за вх. № 42733) не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, а саме п. 2, оскільки вона не містить доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви (копії заяви про зміну підстав позову), у зв'язку з чим надана заява підлягає поверненню у відповідності до положень п. 6 ст. 63 ГПК України без розгляду судом.

За таких підстав, з урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 57, 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну підстав позову від 18.11.2013р. за вх. № 42733 позивачеві без розгляду судом.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/4481/13