Ухвала суду № 35739326, 17.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 червня 2013 р.Справа № 816/1148/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Пластбуд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2013р. по справі № 816/1148/13-а

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Пластбуд"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2013р. частково задоволено позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Пластбуд" про стягнення коштів .

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Пластбуд" подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що судове рішення отримано підприємством лише 28.05.2013 р., у зв'язку із чим воно було позбавлене можливості своєчасно оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.7,8 ст.187-2 КАС України постанова суду складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою , яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2013р. по справі № 816/1148/13-а скаржником не пропущено, оскільки з моменту отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Пластбуд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2013р. по справі № 816/1148/13-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Пластбуд" про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.