Ухвала суду № 35739084, 28.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" листопада 2013 р. Справа №910/12625/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача 1: не викликались

від відповідача 2: не викликались

від відповідача 3: не викликались

від відповідача 4: не викликались

від відповідача 5 не викликались

від відповідача 6: не викликались

від відповідача 7: не викликались

від відповідача 8: не викликались

від відповідача 9: не викликались

від відповідача 10: не викликались

від відповідача 11: не викликались

від відповідача 12: не викликались

від відповідача 13: не викликались

від відповідача 14: не викликались

від відповідача 15: не викликались

від відповідача 16: не викликались

від відповідача 17: не викликались

від відповідача 18: не викликались

від відповідача 19: не викликались

від відповідача 20: не викликались

від відповідача 21: не викликались

від відповідача 22: не викликались

від відповідача 23: не викликались

від відповідача 24: не викликались

від відповідача 25: не викликались

від відповідача 26: не викликались

від відповідача 27: не викликались

від відповідача 28: не викликались

розглянувши апеляційну

скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9

на рішення Господарського суду м.Києва

від 19.09.2013 р.

у справі № 910/12625/13 (головуючий суддя Привалов А.І.,

судді: Любченко М.О., Цюкало Ю.В.)

за позовом ОСОБА_10

до 1) закритого акціонерного товариства Виробничо-

торгівельна фірма "Укрторгсервіс";

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5) ОСОБА_7;

6) ОСОБА_5;

7) ОСОБА_9;

8) ОСОБА_12;

9) ОСОБА_13;

10) публічного акціонерного товариства "Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк";

11) ОСОБА_14;

12) ОСОБА_15;

13) ОСОБА_16;

14) ОСОБА_17;

15) ОСОБА_18;

16) ОСОБА_19;

17) ОСОБА_20;

18) ОСОБА_21;

19) ОСОБА_22;

20) ОСОБА_23;

21) ОСОБА_24;

22) ОСОБА_6;

23) ОСОБА_25;

24) ОСОБА_26;

25) ОСОБА_27;

26) ОСОБА_28;

27) ОСОБА_29;

28) ОСОБА_30.

про визнання переважного права на придбання акцій та

переведення прав і обов'язків покупця на акції товариства.,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 р. у справі № 910/12625/13 було винесено ухвалу про прийняття апеляційних скарг ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9" замість „розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9" та у п. 1 резолютивної частини помилково було зазначено "Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 у справі № 910/12625/13 до провадження" замість "Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 у справі № 910/12625/13 до провадження".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. у справі № 910/12625/13 про прийняття апеляційних скарг ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до провадження, а саме:

- у вступній частині ухвали суду замість "розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9" читати "розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9";

- у п. 1 резолютивної частини "Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 у справі № 910/12625/13 до провадження" читати "Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 у справі № 910/12625/13 до провадження".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков