ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"03" грудня 2013 р. Справа № 907/952/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс", м. Мукачево
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс", м. Львів
до Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
про стягнення суми 213 961 грн. 83 коп. заборгованості за договором № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Чернобук Я.Л., довіреність б/н від 27.11.2012 року
Відповідача 1 -
Відповідача 2 -
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс", м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс", м. Львів, до Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород про стягнення суми 213 961 грн. 83 коп. заборгованості за договором № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року.
У судовому засіданні 27.11.2013 року брали участь: від позивача - Чернобук Я.Л., довіреність б/н від 27.11.2012 року, Богачов С.А., довіреність б/н від 21.11.2013 року, від відповідача 1 - Когут Ю.М., директор, Дякун Х.Є., довіреність № 2 від 09.10.2013 року, від відповідача 2 - Бордаш С.Й., начальник управління капітального будівництва, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 29.11.2013 року до 14 год. 15 хв.
У судовому засіданні 29.11.2013 року брали участь: від позивача - Чернобук Я.Л., довіреність б/н від 27.11.2012 року, Богачов С.А., довіреність б/н від 21.11.2013 року, від відповідача 1 - Дякун Х.Є., довіреність № 2 від 09.10.2013 року оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 03.12.2013 року до 15 год. 00 хв.
Представником позивача після перерви в судовому засіданні подано клопотання б/н від 03.12.2013 року про відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, у зв'язку з можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку шляхом примирення сторін.
У зв'язку з поданням клопотання представником позивача, а також для забезпечення процесуальних прав сторін, в тому числі можливістю врегулювання між сторонами спору в позасудовому порядку, розгляд справи належить відкласти.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2013 року строк вирішення спору продовжено в порядку ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 03.12.2013 року.
Однак, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, реалізації процесуальних прав сторін, суд вбачає підстави застосувати норми ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) щодо права кожного на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку, з урахуванням яких розгляд справи підлягає відкладенню за межами продовженого в порядку ст. 69 ГПК України строку.
Керуючись ст. ст. 4, 77, Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року),
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2013 р. на 11:30 год.
2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 35738770, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/952/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: