ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"03" грудня 2013 р. Справа № 907/952/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс", м. Мукачево
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс", м. Львів
до Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
про стягнення суми 213 961 грн. 83 коп. заборгованості за договором № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Чернобук Я.Л., довіреність б/н від 27.11.2012 року
Відповідача 1 -
Відповідача 2 -
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс", м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс", м. Львів, до Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород про стягнення суми 213 961 грн. 83 коп. заборгованості за договором № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року.
У судовому засіданні 27.11.2013 року брали участь: від позивача - Чернобук Я.Л., довіреність б/н від 27.11.2012 року, Богачов С.А., довіреність б/н від 21.11.2013 року, від відповідача 1 - Когут Ю.М., директор, Дякун Х.Є., довіреність № 2 від 09.10.2013 року, від відповідача 2 - Бордаш С.Й., начальник управління капітального будівництва, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 29.11.2013 року до 14 год. 15 хв.
У судовому засіданні 29.11.2013 року брали участь: від позивача - Чернобук Я.Л., довіреність б/н від 27.11.2012 року, Богачов С.А., довіреність б/н від 21.11.2013 року, від відповідача 1 - Дякун Х.Є., довіреність № 2 від 09.10.2013 року оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 03.12.2013 року до 15 год. 00 хв.
Представником позивача після перерви в судовому засіданні подано клопотання б/н від 03.12.2013 року про відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, у зв'язку з можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку шляхом примирення сторін.
У зв'язку з поданням клопотання представником позивача, а також для забезпечення процесуальних прав сторін, в тому числі можливістю врегулювання між сторонами спору в позасудовому порядку, розгляд справи належить відкласти.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2013 року строк вирішення спору продовжено в порядку ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 03.12.2013 року.
Однак, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, реалізації процесуальних прав сторін, суд вбачає підстави застосувати норми ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) щодо права кожного на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку, з урахуванням яких розгляд справи підлягає відкладенню за межами продовженого в порядку ст. 69 ГПК України строку.
Керуючись ст. ст. 4, 77, Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року),
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2013 р. на 11:30 год.
2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 35738770, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/952/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: