ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.12.2013 р. Справа № 907/1195/13
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь
до Публічного акціонерного товариства „Ужгородський турбогаз”, м. Ужгород
про стягнення 118 963 грн. 91 коп., в тому числі 86 681 грн. 12 коп. неустойки та 32 282 грн. 79 коп. – 15% річних,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 18 грудня 2013 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• оригінали договору № 662 від 15.02.2013 року та специфікації № 1 від 02.02.2013 року – для огляду в судовому засіданні;
• розрахунок суми заборгованості в частині сплати 15% річних із зазначенням періоду нарахувань;
• документальні докази надіслання листів та претензій відповідачу (поштові квитанції, опис вкладення тощо);
• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП);
• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 35738767, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/1195/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: