Ухвала суду № 35738615, 12.11.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6640/12

У Х В А Л А

12 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі: Страхарській М. В. представника заявника - Сторощук О.В. представника позивача - Куркули І.О. представника ДВС - Самборського І.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева", про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Завод "Нева" звернулося до суду із заявою №183 від 01.11.2013 року про розстрочення виконання судового рішення по справі №2270/6640/12 у якій просить розстрочити для ПАТ "Завод Нева" виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року у справі №2270/6640/12 на 14 місяців за наступним графіком: 30 листопада 2013 року - 1424,35 грн.; 30 грудня 2013 року - 1424,35 грн.; 30 січня 2014 року - 1424,35 грн.; 28 лютого 2014 року - 1424,35 грн.; 30 березня 2014 року - 1424,35 грн.; 30 квітня 2014 року - 1424,35 грн.; 30 травня 2014 року - 1424,35 грн.; 30 червня 2014 року - 1424,35 грн.; 30 липня 2014 року - 1424,35 грн.; 30 серпня 2014 року - 1424,35 грн.; 30 вересня 2014 року - 1424,35 грн.; 30 жовтня 2014 року - 1424,35 грн.; 30 листопада 2014 року - 1424,35 грн.; 30 грудня 2014 року - 1424,39 гривень.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" підтримала заявлені вимоги, посилаючись на ті ж докази, що у заяві і просила суд їх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому просив відмовити у задоволенні заяви. Надав суду письмове заперечення без реєстраційного номера і дати у якому зазначає, що станом на 31.10.2013 року ПАТ "Завод "Нева" має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 139847,84 гривень. Щомісяця заборгованість зростає, оскільки підприємство не відшкодовує Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, чим порушує Закони України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування". Несплата вказаних сум призводить до невиконання плану надходжень, що тягне за собою несвоєчасну виплату пенсій, інших соціальних виплат, сприяє виникненню соціальної напруги і порушує інтереси держави.

Представник другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції просить задовольнити заяву ПАТ "Завод "Нева".

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.

Згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року, яка вступила у законну силу, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева", ідентифікаційний код 14307972 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах за серпень - вересень 2012 року на загальну суму 19940,94 гривень.

Заявник надала суду довідку ОТП Банк Відділення "Проскурівське" АТ "ОТП Банк" в м. Хмельницький №М02-01/118 від 01.11.2013 року у якій вказано, що станом на кінець дня 31.10.2013 року залишки коштів ПАТ "Завод "Нева" в Публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк" становили 4006,38 грн., що на думку суду не є обставиною, яка ускладнює виконання судового рішення, передбаченому ст.263 КАС України, адже ця інформація констатує тільки факт залишку коштів на цьому банківському рахунку заявника 31.10.2013 року на кінець цього дня і не більше. Навпаки, це підтверджує можливість виконання ПАТ "Завод "Нева" своїх зобов"язань по виконанню рішення суду, адже у боржника є кошти в розмірі 4006,38 гривень (тільки за один день), які можна використати для погашення боргу.

Інші докази ПАТ "Завод "Нева" подані суду: рішення УПФ у м. Хмельницькому, про розстрочення №24 від 26.08.2011 року; баланс станом на 30.09.2013 року; звіт про фінансові результати за 9 міс. 2013 року; договір купівлі - продажу пакету акцій ВАТ "завод Нева" від 25.11.2010 року, не спростовують вищенаведений висновок суду, а також його підтверджують, так як у підприємства є прибутки, ряд боргів вже розстрочені, а зміна власників не є підставою для розстрочення боргу.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник не надав доказів, які підтверджують наявність законних підстав для розстрочення судового рішення, про стягнення боргу у розмірі 19940,94 гривень і їх не встановив суд, тому його заява №183 від 01.11.2013 року не може бути задоволена.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" №183 від 01.11.2013 року про розстрочення виконання судового рішення по справі №2270/6640/12, залишити без задоволення.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 15.11.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович