Ухвала суду № 35738575, 19.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4363/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектування та загальний дизайн", м. Харків , відповідача-2: Харківської міської ради, м. Харків , відповідача-3: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків; 3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 м. Харків; 3-я особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Центр фінансових ініціатив", м. Харків про визнання недійсними рішень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 14.10.2013 р.;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Клименко В.О., за довіреністю № 08-11/66/2-13 від 03.01.2013 р.;

відповідача 3 - Оганезова Р.А., за довіреністю № 1661 від 15.11.2013 р.;

3-ої особи 1 - не з'явився;

3-ої особи 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року позивач - ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - ТОВ "Проектування та загальний дизайн", Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Харківської міської ради. В позовній заяві позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Проектування та загальний дизайн" про звільнення з посади директора ОСОБА_3; оголошення конкурсу на посаду директора Товариства; про покладення обов'язків по керуванню підприємством безпосередньо на учасника Товариства ОСОБА_3 до закінчення конкурсу, оформленого Протоколом Загальних зборів учасників № 1212/2011 від 12.11.2011р.;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Проектування та загальний дизайн" про призначення на посаду директора Товариства Ясько І.І. з 17.05.2012р.; про приведення до відповідності видів діяльності Товариства до Національного класифікатору України ДК 009:2010 «Класифікація видів економічної діяльності» в органах місцевої влади; про проведення необхідних дії з реєстрації вищевказаних змін в органах місцевої влади, оформленого Протоколом загальних зборів учасників № 1705/2012 від 17.05.2012р.;

- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів, щодо ТОВ «Проектування та загальний дизайн» від 18.05.2012р.;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції поновити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, що передували реєстраційному запису щодо ТОВ «Проектування та загальний дизайн» від 18.05.2012р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 98,116 ЦК України, ст.ст. 10, 59-61 Закону України "Про господарські товариства", вважає, що загальні збори учасників Товариства від 12.11.2011р. та 17.05.2012р. проведені з порушенням порядку їх скликання та за відсутності на зборах позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.42406), які долучаються судом.

Представник 2-го відповідача (Харківської міської ради) в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у раніше поданому відзиві на позовну заяву (вх.39989).

Представник 3-го відповідача (Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції) також в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог та в порядку ст. 22 ГПК України надає суду заперечення на позовну заяву (вх.42946), в обґрунтування яких посилається на ст.ст. 17, 19, 29 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який набрав чинності 01.07.2004р., та надає суду заяву (вх.42944) про залучення до матеріалів справи копії реєстраційної справи ТОВ "Проектування та загальний дизайн", яка долучається судом.

Перша третя особа на стороні відповідача (ОСОБА_3) в судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду надала письмові заперечення на позовну заяву (вх.42463), в яких просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач 1 (ТОВ "Проектування та загальний дизайн") та друга третя особа на стороні відповідача (ТОВ "Компанія з управління активами "Центр фінансових ініціатив") своїх повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача 1 та третіх осіб по справі, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 10:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати всіх учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї правової позиції щодо необхідності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи.

4. Зобов'язати позивача (ФО ОСОБА_2), відповідача 1 (ТОВ "Проектування та загальний дизайн") та відповідача 3 (Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції) надати суду оригінал Протоколу Загальних зборів учасників №1212/2011 від 12.11.2011р.

5. Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

6. Явку особисто позивача - ОСОБА_2 та особисто першої третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/4363/13