Ухвала суду № 35738539, 26.11.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 листопада 2013 року справа № 919/1055/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Сімоходської Д.О, розглянувши матеріали справи за позовом

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, буд. 5, м. Севастополь, 99011)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 50 649,28 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання звільнити приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ МВС України в місті Севастополі, 21.08.2001.

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 50 649,28 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання звільнити приміщення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна від 22.07.2010 № 97-10.

Ухвалою суду від 12.09.2013 позовна заява прийнята до розгляду суддею Сімоходською Д.О., порушено провадження у справі №919/1055/13.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях оголошувались перерви, зокрема у судовому засіданні 11.11.2013 оголошено перерву до 18.11.2013.

18.11.2013 позивач звернувся до суду із клопотанням (вх.№13524/13 від 18.11.2013) про припинення провадження у справі з огляду на положення пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 3391,68 грн, та пені у розмірі 21,10 грн, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем суми заборгованості , що підтверджується довідкою та копією квитанції №251 від 16.09.2013 (а.с. 34, 36, 90).

Представник відповідача підтримав заявлене позивачем клопотання.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Судом роз'яснюється положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основного боргу у розмірі 3391,68 грн та пені у розмірі 21,10 грн підлягає припиненню.

Враховуючи, що сума основної заборгованості за договором оренди нерухомого майна №97-10 від 22.07.2010 у розмірі 3391,68 грн та пені у розмірі 21,10 грн, сплачена відповідачем після подання позову, суд, з урахуванням припису частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати у відповідній частині на відповідача.

В абзаці 2 пункту 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 919/1055/13 за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50 649,28 грн в частині стягнення основного боргу у розмірі 3391,68 грн та пені у розмірі 21,10 грн - припинити.

Суддя підпис Д.О. Сімоходська

Згідно з оригіналом

Помічник судді А.К. Малярчук

26.11.2013