Рішення № 35738338, 04.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.2013р. Справа № 905/7918/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс», ЄДРПОУ 32591365, м.Київ

до відповідача Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»

м.Маріуполя, ЄДРПОУ 03342638, м.Маріуполь

про стягнення 204744 грн.10 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Бассай І.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 204744 грн.10 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про закупівлю товарів за державні кошти №55/18 від 07.05.2013р., додаток №1 (специфікація), видаткові накладні №402 від 30.05.2013р., №448 від 18.06.2013р., розрахунок суми позову.

Відповідач в заяві від 25.11.2013р. №2295 повідомив суд про відсутність його вини у невиконанні зобов'язань перед позивачем внаслідок затримки проходження платежів казначейством.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

07.05.2013р. між сторонами був підписаний договір про закупівлю товарів за державні кошти №55/18, згідно з умовами якого позивач (продавець) зобов'язався у 2013 році поставити покупцеві товари, зазначені в додатку №1 до цього договору, а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити такі товари код ДК-016-2010 27.40.1 лампи розжарювання та газорозрядні електричні: лампи дугові.

Відповідно до п.1.2 договору найменування (номенклатура, асортимент) товару, загальна кількість, часткове співвідношення, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна зазначається у специфікації, що є додатком 1 до цього договору.

Кількість товарів:

- лампи натрієві OSRAM NAV-T 70W SUPER W 4Y - 70 шт.

- лампи натрієві OSRAM NAV-T 100W SUPER W 4Y - 450 шт.

- лампи натрієві OSRAM NAV-T 150W SUPER W 4Y - 600 шт.

- лампи натрієві OSRAM NAV-T 250W SUPER W 4Y - 650 шт.

- лампи ен.сбер DELUX T4 Full Spiral 32W 4100К Е27 - 380 шт.

Згідно з п.3.1 договору №55/18 від 07.05.2013р. ціна договору становить 204744,10 (двісті чотири тисячі сімсот сорок чотири грн. 10 коп.) грн., в т.ч. ПДВ (20%) 34124,02 грн. ціна за одиницю товару вказана у специфікації, що є додатком 1 до цього договору.

Цей договір набирає чинності з 07.05.2013р. і діє до 31.12.2013р. (п.10.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти №55/18 від 07.05.2013р.).

Сторонами підписано Додаток 1 до договору №55/18 від 07.05.2013р. (специфікація), яким узгоджено назву товару, його ціну, загальну кількість.

Відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних №402 від 30.05.2013р., №448 від 18.06.2013р. відповідачу був поставлений товар на загальну суму 204744,10 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором поставки про закупівлю товарів за державні кошти №55/18 від 07.05.2013р. відповідачем не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встанолвений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 4.1 договору поставки про закупівлю товарів за державні кошти №55/18 від 07.05.2013р. встановлено, що розрахунки здійснюються шляхом оплати покупцем після пред'явлення продавцем рахунку на оплату товару. Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 40 днів з дати поставки товару продавцем.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 204744 грн. 10 коп. за договором поставки про закупівлю товарів за державні кошти №55/18 від 07.05.2013р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, станом на 29.10.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 204744,10 грн.

При цьому, посилання відповідача на відсутність його вини у невиконанні зобов'язань перед позивачем суд до уваги не приймає, враховуючи, що вказані посилання не є обставиною, що звільняє боржника від виконання своїх зобов'язань перед кредитором.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 204744 грн.10 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс», м.Київ до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 204744 грн.10 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя (87528 Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гайдара, 18, ЄДРПОУ 03342638, рахунок 35436003004301 у банку ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» (04119 м.Київ, вул.Сім'ї Хохлових, 8 «а», оф.304, ЄДРПОУ 32591365, р/р 26001401120832 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) заборгованість в сумі 204744 грн.10 коп., судовий збір в сумі 4094 грн. 88 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.12.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина