Рішення № 35738326, 26.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2013р. Справа №905/7183/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна», м. Дніпропетровськ

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод», м. Маріуполь Донецької області

про: стягнення з Відповідача суми заборгованості за договором оренди №6261.МІ 2910 310807 Е ВV від 31.08.2007р. в розмірі 42 789 грн. 90 коп.

за участю:

представників сторін:

від Позивача: Бєлуха А.В. - по довіреності №34 від 14.08.2013р.;

від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

10 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Лінде Газ Україна», м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення з Відповідача суми заборгованості за договором оренди №6261.МІ 2910 310807 Е ВV від 31.08.2007р. в розмірі 42 789 грн. 90 коп.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди №6261.МІ 2910 310807 Е ВV від 31.08.2007р., внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 42 789 грн. 90 коп.

На підтвердження вказаних обставин Позивачем надано вищезазначений Договір з додатком №1, додаткову угоду від 15.06.2012р., акти приймання-передачі від 20.06.2008р., 11.10.2012р., акти здачі-приймання виконаних послуг, письмову вимогу про сплату боргу від 20.08.2013р., розрахунок.

Ухвалою від 11.10.2013р. господарським судом порушено провадження у справі №905/7183/13, судове засідання призначено на 31.10.2013 року.

У зв'язку з неявкою Відповідача та ненаданням витребуваних документів господарським судом ухвалою від 31.10.2013р. відкладено розгляд справи на 26.11.2013р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судовому засіданні 26.11.2013р. позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання 31.10.2013р. та 26.11.2013р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, представника не направив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

За висновками суду, Відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного.

Згідно положень частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до пункту 11 листа №01-8/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За змістом позовної заяви та наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №655879 від 30.10.2013р. місцезнаходженням Відповідача є: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Карла Лібкнехта, б. 105.

На вказану адресу господарським судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України направлені ухвали від 11.10.2013р., 31.10.2013р., з метою повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

Направлена судом кореспонденція Відповідачем отримана, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Одночасно, статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно пункту 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Незважаючи на те, що Відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учаснику судового спору не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Вислухавши у судовому засіданні представника Позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судом ВСТАНОВЛЕНО:

31 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Лінде Газ Україна», правонаступником якого згідно пункту 2.1 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Лінде Газ Україна» (Орендодавець) та Відповідачем (Орендар) укладено договір оренди №6261.МІ 2910 310807 Е ВV.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Орендодавець передає Орендарю у строкове платне користування газифікатор кисневий Т18V110.

Комплектація та вартість обладнання (з урахуванням індексації) відповідає Додатку №1 (Специфікація) до договору, який є його невід'ємною частиною (пункт 1.2 Договору).

Згідно специфікації (додаток №1 до договору), комплектація газифікаторної станції складається з резервуару Т18V100 об'ємом 9350м.куб. у кількості 1шт., повітряних випарників у кількості 1шт., запорної та запобіжної арматури - комплект, документації (паспорт посудини, інструкція по експлуатації, інструкція про охорону праці) - комплект.

15 червня 2012 року сторони уклали додаткову угоду до Договору, якою доповнили Додаток №1 (Специфікація) наступним: танк - комп'ютер КТ 09 у кількості 1шт., розмір місячної орендної плати без ПДВ 250 грн., договірна вартість 17 000 грн. без ПДВ.

На виконання умов Договору Позивач передав Відповідачу в оренду визначене Додатком №1 (Специфікацією) в редакції Додаткової угоди від 15.06.2012р. обладнання, що підтверджується актами приймання-передачі від 20.06.2008 року та від 11.10.2012 року.

Факт виконання Позивачем взятих на себе договірних зобов'язань підтверджується підписаними представниками обох сторін без зауважень та заперечень актами здачі-приймання виконаних послуг №000329416 від 28.04.2012р. на суму 6 036 грн., №000334143 від 30.05.2012р. на суму 6 036 грн., №000339306 від 27.06.2012р. на суму 6 036 грн., №000344260 від 31.07.2012р. на суму 6 036 грн., №000348308 від 30.08.2012р. на суму 6 156 грн., №000353233 від 28.09.2012р. на суму 6 156 грн., №000357985 від 31.10.2012р. на суму 6 456 грн., а всього на суму 42 912 грн.

Згідно пункту 2.1 Договору розмір орендної плати за обладнання складає 4 300 грн. в місяць без урахування ПДВ.

Пунктом 2 Додаткової угоди від 15.06.2012р. сторони змінили пункт 2.1 Договору та визначили, що розмір орендної плати за користування обладнанням на момент підписання цієї додаткової угоди складає 5 380 грн., крім того ПДВ 20% - 1 076 грн. Всього 6 456 грн. в місяць. Орендодавець має право індексувати орендну плату щомісячно.

Оплата орендної плати здійснюється Орендарем у строк не пізніше 20-го числа наступного місяця шляхом сплати за рахунками, які виставлені Орендодавцем (пункт 2.3 Договору).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення закріплені у частині 1 статті 193 Господарського кодексу України.

При цьому, згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, Відповідачем взяті на себе зобов'язання по здійсненню платежів з орендної плати виконані частково згідно наданого Позивачем розрахунку в сумі 122 грн. 10 коп., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 42 789 грн. 90 коп.

Направлена Позивачем письмова вимога від 20.08.2013р. про сплату заборгованості Відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення боргу в сумі 42 789 грн. 90 коп. Відповідачем не надано, у зв'язку з чим господарський суд вважає, що на момент прийняття рішення грошове зобов'язання Відповідача по сплаті орендної плати залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 42 789 грн. 90 коп. обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати Позивача по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп. покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна», м. Дніпропетровськ, до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 42 789 грн. 90 коп. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 105, ЄДРПОУ 00645211) на користь Публічного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева,1, ЄДРПОУ 05761850) заборгованість в сумі 42 789 грн. 90 коп. (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять гривень дев'яносто копійок).

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 105, ЄДРПОУ 00645211) на користь Публічного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева,1, ЄДРПОУ 05761850) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок).

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

6. Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

7. У судовому засіданні 26.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

8. Повне рішення складено та підписано 02.12.2013 року.

Суддя В.О. Довгалюк