Ухвала суду № 35737373, 02.12.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-н/2506/86/12

Провадження № 2-н/2506/886/12

У Х В А Л А

02.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :

головуючого судді: Литвиненко І.В.

при секретарі: Гоєнко О.Г.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз" про поновлення строку для пред'явлення судового наказу №2-н/2506/86/12 до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 2-н/2506/86/12 від 24.01.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, гурт.; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: не відомий ), ОСОБА_3 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1, гурт.; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: не відомий), ОСОБА_4 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1, гурт.; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН: не відомий ), ОСОБА_5 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1, гурт.; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІПН: не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»(адреса: 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 53) заборгованість за спожитий природний газ за період з 14.11.2009 року по 01.12.2011 року у розмірі 2259 ( дві тисячі двісті п»тдесят дев»ять ) грн.. 62 коп.( р/р № 260383019832 в Філії -ЧОУ ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104)..

17.09.2012 року представником стягувача було подано заяву про надіслання судового наказу, однак, він надісланий на адресу стягувача не був та немає відмітки канцелярії про його видачу (а.с. 16).

21.11.2012 року представником стягувача було подано повторну заяву про надіслання судового наказу (а.с. 20).

09.10.2013 року представником стягувача було втретє подано заяву про надіслання судового наказу (а.с. 22).

18.11.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, мотивуючи тим, що судовий наказ не був поданий на виконання через те, що канцелярією суду не було вчасно його надіслано, хоча заяву подано вчасно - 17.09.2012 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала. Боржники в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З незалежних від стягувача причин судовий наказ не був направлений на його адресу, а отже суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз" про поновлення строку для пред'явлення судового наказу №2-н/2506/86/12 до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Чернігівгаз" строк для пред'явлення судового наказу від 24.01.2012 №2-н/2506/86/12 до виконання про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, гурт.; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: не відомий ), ОСОБА_3 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1, гурт.; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: не відомий), ОСОБА_4 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1, гурт.; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН: не відомий ), ОСОБА_5 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1, гурт.; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІПН: не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» (адреса: 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 53) заборгованість за спожитий природний газ за період з 14.11.2009 року по 01.12.2011 року у розмірі 2259 ( дві тисячі двісті п»тдесят дев»ять ) грн.. 62 коп.( р/р № 260383019832 в Філії -ЧОУ ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя